Как соединить горячее с плоским

Не успел наш народ привыкнуть (а местами даже понять) к новым для него экономическим терминам типа фьючерс, форвард, лизинг, факторинг, как пришла новая лингвистическая беда. Пришла она из дотоле дружелюбной казалось бы сферы компьютерных технологий, обрушившей на мирное население блокчейны, криптовалюты, битриксы, токены и даже ICO, перед которым даже кириллица могучего и великого не справляется.

В общем, полная сумятица, неразбериха и непонятность, как жить дальше. Поскольку неразбериха на нашей планете встречается не впервой, народ подметил, что непременно (причем практически моментально) находится некто, кто берется разъяснить, в чем, собственно, дело, и что ждет за ближайшим историческим поворотом.

Так, свою версию – как водится в категоричной форме и с претензией на истину в последней инстанции – выдвинул Директор института ЕАЭС (оказывается, есть и такой) Владимир Лепехин в статье "Блокчейн отменит всё, что ещё  дорого российскому большинству", опубликованной на сайте Агентства СЗК Зиновьевского клуба (http://aszk.ru/zinovevskij-klub-2/item/3605).

Не удосужившись толком разобраться в том, что же происходит на самом деле, он решил, что пламенность формулировок и обличительный уклон в сторону «тупых и ничего не понимающих» вполне заменяют аргументацию. Действительно, зачем напрягаться, если имеешь дело со сплошь «тупыми»?

Может быть оно и так. И вполне возможно неплохо бы прислушаться к тому, кто совершенно бескорыстно хочет открыть глаза блуждающим во мраке. Проблема в том, что терминологическая путаница, трескучий набор громких и ничем не подкрепленных  утверждений (кроме убежденности оратора), ясности не добавляют.

Между прочим, это фирменный стиль пророков такого покроя – ошеломить, сбить с толку, утопить в непонятностях. А потом подсунуть вывод, который ни на чем не основывается. Сплющенный мозг любую абракадабру примет за истину.

Например, кто может объяснить (полагаю, это будет затруднительно и для самого автора), что стоит за таким набором понятий: «сколько-нибудь технологизированный мир» (что это за «сколько-нибудь», и что это за «технологизированый»?), как это мир «провалится в блокчейн параллельную реальность»? (что это за «реальность» такая? И почему блокчейн ее формирует? Бесспорно, такая технология существует и завоевывает мир, но она вполне подчинена воле тех, кто ее использует в своих целях). И почему непременно должно произойти «схлопывание большей части традиционных активов», политических элит и даже самих государств? Ответа нет. И быть не может. А утверждение без аргументации, увы, ничего не стоит. И даже не страшно, потому что смешно.

Справедливости ради, необходимо упомянуть, что один факт все-таки есть – стоимость криптовалют (почему-то, правда, поименованная «блокчейн системой») подбирается под триллион долларов. Действительно, эксперты (настоящие) называют такую цифру. Но на каком основании делается вывод, что именно на такую сумму (а в перспективе на десятки триллионов долларов) обесценятся земля, акции предприятий, недвижимость? Никакой логической, экономической или иной причинно-следственной связи нет. Скорее наоборот – реальные активы (и прежде всего земля) упрочат свое положение в роли якорей и островков опоры в сплошь виртуальном мире.

И напоследок, о государственных границах. Пока, да и в ближайшем будущем, ни одно государство не собирается расставаться со своим суверенитетом. Именно поэтому крупные государства с великой осторожностью относятся к допуску криптовалют на свою территорию. В отличие от малых, которые пытаются поправить свое экономическое положение за счет чудодейственных средств и приемов – оффшорных режимов, налоговых убежищ, а сейчас «криптозон». Поэтому все рассуждения насчет всеобщей глобализации, интернационализации, интеграции совершенно беспочвенны.

Мир стоит на пороге перемен – это факт. Причем радикальных перемен под влиянием информационных технологий. Поэтому не все еще до конца понятно не только простым людям, но и специалистам. Все и всегда ясно и понятно только скорым на выводы псевдопророкам, не обремененным знаниями.

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Михаил Фридман: Блеск и нищета отечественного образования

Что такое наука сегодня? Зачем она нужна? Где ее можно встретить? Она является услугой или функцией? Должна ли наука оперативно и гибко реагировать на внешние запросы других социальных институтов? Следует ли ей быть политизированной и…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Главное политическое событие нынешнего года – безусловно, президентские выборы. И возникает такое ощущение, что в преддверии выборов власть фактически перестала обращать внимание на экономику. До сих пор нет внятной пенсионной системы, не отстроена налоговая система,…

Коротко

Владимир Мединский о качестве российского кино

"Неделю назад фильм "Пятьдесят оттенков серого" занимал 70%. Я не знаю, какие социальные задачи решает этот безусловный шедевр мирового кинематографа, но 70% сеансов наши киносети, естественно, это невидимая рука рынка, они ему отдавали, чем, естественно, обрушили целый ряд наших замечательных фильмов, находящихся сейчас в прокате. Я не могу не поднять вопрос, Ольга Юрьевна, о необходимости поддержки законопроекта (я говорю о поддержке кино), который бы ограничивал в процентном отношении число сеансов, выделяемых на один фильм".

    Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры РФ

    Эрнест ХЕМИНГУЭЙ, американский писатель

    Биографический институт Александра Зиновьева провел выставку, посвященную 95-летнему юбилею советского и российского мыслителя, писателя, философа и патриота.

    Книжный

    Кинополитики. 13 опытов по герменевтике современного кинематографа

    Московское издательство «Совпадение» выпустило в свет книгу Павла Родькина, кандидата искусствоведения, доцента Высшей школы экономики, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» «Кинополитики. 13 опытов по…

      Go to top