Альтернативы неолиберализму нет?

Мир-система капитализма приходит к новой фазе существования и внутренней мутации, причем как это уже исторически происходило до полной противоположности. Система пришла к исчерпанию ресурса существования, поэтому ключевым вопросом ХХI века является: что придет на место привычного неолиберального капитализма и общества потребления, а вместе с ними и западного общества всеобщего благосостояния? Вернее, в какой форме сохраниться власть и гегемония нынешнего глобального правящего класса в новых условиях. Конечно, внешний идеологический фасад неолиберального капитализма еще долго останется неприкосновенным для критики, но он уже не влияет на процесс изменений, и по нему невозможно судить об этих изменениях. 

Проблема заключатся в том, что роботизация, автоматизация и цифровизация не могут дать положительного ответа на этот вопрос. Новый посткапиталистический мир не обязательно означает позитивную альтернативу неолиберализму. Новые технологии «уничтожат» труд, что приведет к «уничтожению» капитала, но эта трансформация приведет к его качественному перерождению в чистую власть, в чем заключается главный исторический вызов массам. Именно поэтому новое общество правильнее описывать не в терминах «суперкапитализма», а именно «посткапитализма», хотя посткапитализм является более успокаивающим и убаюкивающим словом. 

Реальной альтернативой сегодняшнему неолиберальному капитализму и посткапитализму будущего является социалистическое и коммунистическое общества, построенное на принципиально иных отношениях. Именно этот проект может получить новое развитие благодаря новым технологиям, если они будут служить массам. Никаких других альтернатив просто нет, фактически человечество поставлено перед выбором всего двух социально-экономических систем, как бы они не назывались и какой бы фасад не использовали. Если ХХ век стал веком России благодаря великому историческому прорыву, имевшему всемирное значение, то ХХI век будет веком того исторического субъекта, который «предложит» и установит альтернативу капиталистической мир-системе. 

Павел Родькин, доцент НИУ ВШЭ. член Зиновьевского клуба – для Агентства СЗК

Мнение эксперта

Михаил Фридман: Блеск и нищета отечественного образования

Что такое наука сегодня? Зачем она нужна? Где ее можно встретить? Она является услугой или функцией? Должна ли наука оперативно и гибко реагировать на внешние запросы других социальных институтов? Следует ли ей быть политизированной и…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Главное политическое событие нынешнего года – безусловно, президентские выборы. И возникает такое ощущение, что в преддверии выборов власть фактически перестала обращать внимание на экономику. До сих пор нет внятной пенсионной системы, не отстроена налоговая система,…

Коротко

Владимир Мединский о качестве российского кино

"Неделю назад фильм "Пятьдесят оттенков серого" занимал 70%. Я не знаю, какие социальные задачи решает этот безусловный шедевр мирового кинематографа, но 70% сеансов наши киносети, естественно, это невидимая рука рынка, они ему отдавали, чем, естественно, обрушили целый ряд наших замечательных фильмов, находящихся сейчас в прокате. Я не могу не поднять вопрос, Ольга Юрьевна, о необходимости поддержки законопроекта (я говорю о поддержке кино), который бы ограничивал в процентном отношении число сеансов, выделяемых на один фильм".

    Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры РФ

    Эрнест ХЕМИНГУЭЙ, американский писатель

    Биографический институт Александра Зиновьева провел выставку, посвященную 95-летнему юбилею советского и российского мыслителя, писателя, философа и патриота.

    Книжный

    Кинополитики. 13 опытов по герменевтике современного кинематографа

    Московское издательство «Совпадение» выпустило в свет книгу Павла Родькина, кандидата искусствоведения, доцента Высшей школы экономики, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» «Кинополитики. 13 опытов по…

      Go to top