Павел Святенков: СССР «поскользнулся» на комплексе неверных идей

В последнее время в нашем обществе всё более активизируется дискуссия о том – нужна ли России государственная идеология или нет. 

Агентство СЗК попросило известного российского политолога и публициста Павла Святенкова высказать свою точку зрения на эту тему. 

- Первый же вопрос, который возникает в этой связи, а есть ли потребность у российского общества в такой идеологии, готово ли оно принять её? 

- Честно говоря, я не вижу у общества такой готовности. Эту идею, на мой взгляд, пытаются навязать сверху. И совершенно непонятно, что же будет нашей государственной идеологией, и, главное, какие могут быть последствия для человека, который, например, её не разделяет. Советский Союз «поскользнулся» именно на этом обстоятельстве – на наличии идеологии, которая на тот момент банально устарела, провалилась, но тем не менее продолжала навязываться обществу вопреки всему. И она в конце концов подорвала само существование Советского Союза. То есть, комплекс неверных идей, который усиленно проталкивался, в какой-то момент вызвал отторжение у общества и гибель самого государства. 

Вероятно, сегодня гораздо актуальнее базовые ценности – семьи, свободы, веротерпимости. Но эти ценности должны быть открыто прописаны в Конституции. И они, конечно, не могут носить идеологического характера, поскольку ценности, - это то, вокруг чего мы объединены и что нас объединяет. И их ни при каких обстоятельствах не навязывают. А в случае с идеологией, видимо, предполагается, что это нечто, что искусственно внедряется. 

- В контексте государственной идеологии встает также вопрос о национальной идее. Нужна ли она современной России? 

- Опять таки – если это то, что будет навязываться, эта идея также будет вызывать отторжение. На мой взгляд, нужен пакет ценностей, которые отличаются от идеологии, тем, что, во-первых, они однозначно объединяют, как, скажем, ценность семьи, а, во-вторых, никем ни в коем случае не навязываются. Ценности, на мой взгляд, - это разные формы, разные грани проявления свободы. И национальной идеей могла бы быть свобода для русского народа или свобода для народов России. Такая идея могла бы работать. А всяческие идеологические конструкции, которые внедряются сверху пусть даже и из лучших побуждений, как показывает практика, - не работают. 

- А могла бы быть сегодня для России такой идеей социальная справедливость? 

- Идея социальной справедливости – идея хорошая, но главное, как её воплотить на практике. Чем богаче становится общество, чем больших успехов достигает наука, тем шире становится само понятие социальной справедливости. В какой-то момент, вероятно, скажем, доступ к интернету станет важнейшей частью минимального пакета, без которого человек не может обходиться. Когда-то такой пакет мог ограничиваться, грубо говоря, крышей над головой и куском хлеба. Сейчас речь должна идти, например, о возможности получения высокотехнологической медицинской помощи, причем, для всех членов общества. 

То есть идея социальной справедливости хороша, но нужно учитывать, что со временем социальный пакет должен расширяться, тот минимум социальных гарантий государства по отношению к каждому члену общества, заложенный в нём, должен постоянно пересматриваться в сторону увеличения и качественного улучшения. 

Скажем, в Советском Союзе были довольно неплохие социальные гарантии, но в какой-то момент они стали восприниматься обществом как недостаточная компенсация отсутствия того, что к тому моменту уже было на Западе. 

Так что социальное государство, обеспечивающее своим гражданам социальные гарантии, – это, повторю, хорошая идея, но главное здесь – это то, чем будет наполнен пакет, и станет ли он постоянно пополняться. 

Беседовал Вадим Лапунов, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Фото: http://kg.utro.news

Должен признаться, что в своём материале «Украина: гражданская война или оккупация» я сделал неверный прогноз о том, что на выборах на Украине в 2019 года победит П.А. Порошенко. На самом деле он проиграл с разгромным…

Интервью

Фото: Агентство СЗК

Закон и справедливость, их наличие или отсутствие, их несоблюдение и попрание, их соотношение и их противоречие – вечная тема для России. Причём, если закон трактуется всеми примерно одинаково как нормативно-правовой акт, устанавливающий границы возможного поведения,…

Коротко

Фото: https://fan.az

"Россия - наш враг и оккупант. Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия. Раскол страны и внутреннее противостояние играют лишь на руку России и являются самым опытным оружием Москвы. Те, кто поддерживает массовые беспорядки и протесты в Тбилиси, поддерживают и российскую политику".

    Саломе ЗУРАБИШВИЛИ, президент Грузии

    На злобу дня

    Петр Чаадаев о намерении Владимира Зеленского потребовать от России вернуть Крым Украине

    "Ничто так не истощает, ничто так не способствует малодушию, как бездумная надежда"

      Петр ЧААДАЕВ, русский философ и публицист

      Может ли наш великий и могучий русский язык оставаться таковым, если страна слабеет и топчется на месте?

      Книжный

      Господин Великий Новгород. Расцвет и трагедия

      О Великом Новгороде написаны многие десятки книг. И почти все они отражают официальную «московскую» версию развития Новгорода, происходившего вне «магистральной линии» истории. За много веков…

        Go to top