Юрий Болдырев: Национальная идеология вырабатывается изнутри, а не навязывается извне

Фото Георгия Погорелова, Агентство СЗК Фото Георгия Погорелова, Агентство СЗК

Сегодня со всей очевидностью становится понятно, что у нас в России ощущается острый дефицит мировоззренческих подходов к осмыслению окружающей нас действительности, нет понимания ближних и тем более отдаленных целей развития общества. Более того, мы не в состоянии ответить на самые насущные вопросы, например: «Кто мы?», «Чем мы отличаемся от других?», «Какое государство мы строим?» и так далее.

Почему так случилось? Наверное, не в последнюю очередь потому, что наша нынешняя Конституция запрещает идеологию. И это парадокс. Ведь сама конституция – это сугубо идеологический документ, закрепляющий определённые традиции, вводящий новые нормы и так далее. Тем не менее, мировоззренческие вопросы в российском обществе есть, а ответов на них – нет.

Поэтому неудивительно, что государственная идеология становится в России всё более актуальным и обсуждаемым предметом.

Андрей Байдак, Агентства СЗК, побеседовал на эту тему с российским экономистом, политиком, писателем и публицистом Юрием Болдыревым.

- Существует ли сейчас, с Вашей точки зрения, у российского общества запрос на национальную государственную идеологию, на национальную идею? Именно у широкой общественности, а не в среде политической элиты или в кругу идеологов-интеллектуалов?

- В такой формулировке данный вопрос было бы правильно ставить перед социологами. Поскольку это вопрос не какой-то абстрактной оценки, а точных исследований и измерений. Я не знаю, проводились ли такие исследования в последнее время, как формулировались вопросы и какие выводы были сделаны из ответов. Скорее с этим нужно обращаться в Фонд общественного мнения или другие социологические службы. Это первое.

Второе. О чем говорит мой опыт и опыт прошедшей президентской избирательной кампании. Как мы знаем, на либеральной радиостанции «Эхо Москвы»неоднократно звучали примерно такие оценки: «Ну а что вы хотите, продвинутых либералов у нас мало. У нас же треть населения - левые, а треть - националисты». Смысл в том, что в стране ничего не будет хорошего.

И вот сама идея о том, что есть треть людей левых, социально -ориентированных взглядов, и треть людей, ставящих на первое место национально-государственные позиции, вполне естественно подтолкнула к мысли попытаться объединить левых и национал-патриотов. Если эти люди находят общий язык, общее миропонимание, общие подходы , то они могут составить целых две трети.

Как вы понимаете, то, что я говорю, это не ответ на социологический опрос, а попытка социального конструирования. То, что мы делали весной 2017 года в рамках Московского экономического форума - провели прямые публичные переговоры между левыми и национал-патриотами о выработке единой социально-экономической повестки, единой платформы, единой программы. И мы сами убедились, и нам удалось доказать тем, кто интересовался этим процессом, что, как ни парадоксально, между, казалось бы, непримиримыми противниками в прошлом, между левыми и национал-патриотами нет фундаментальных разногласий. Не по вопросам о прошлом страны, таким как, например, Ленин, Сталин, революция и т.д., а по вопросам её нынешнего состояния, нынешней ситуации, о том, что России нужно делать дальше.

Я считаю, что это очень важный результат, и с этим результатом мы пошли на прошедшую президентскую избирательную кампанию. Её итоги можно оценивать по-разному, но сейчас важно другое. Отставим в сторону действующего президента с его реальным или нереальным уровнем поддержки. Важно то, что за кандидата Грудинина, представлявшего совместно левых и национал-патриотов, проголосовало больше, чем за всех остальных оппозиционных кандидатов вместе взятых. С моей точки зрения, это в том числе и свидетельство запроса общества на объединенную идеологию, на единое мировоззрение, на общую национальную идею, включающую в себя элементы и справедливости социальной, и справедливости национальной, приоритета государственных интересов и так далее.

В данном случае и за действующего президента простые люди голосовали не как за покровителя олигархов, а как за человека в их представлении объединяющего и левые социально-ориентированные, и национально-патриотические взгляды. Ведь люди не голосовали за увеличение пенсионного возраста, за повышение НДС, за рост цен на топливо и т.д. Они отдали свои голоса за президента как за защитника их интересов перед олигархией, а также как за защитника интересов России, русского народа перед лицом внешних угроз. То есть, даже выбирая разных кандидатов люди, в конечном счете, голосовали за одни и те же идеи.

Я и мои товарищи убеждены - могут меняться личности, могут меняться оценки, но сама идея объединения левых и национал-патриотов перспективна и востребована именно широкими массами общества.

- Есть ли в национальной идее какая-либо практическая ценность для общества?

- Её практическая ценность мне представляется чрезвычайно важной.

Сейчас в мире продолжается борьба разных сил, в том числе тех, которые стремятся прибрать к своим рукам чужое, манипулировать текущими процессами. Я смотрю на мир, на общество с точки зрения его способности сопротивляться манипулированию со стороны любых внешних сил, в том числе со стороны тех, которые маскируются под «своих».

И в этом смысле способность к единению, способность формировать субъектность, способность противостоять манипулированию, способность найти объединяющее первоочередное и отбросить разделяющее второстепенное, как мне представляется, является очень важным для становления общества, как субъекта, способного противостоять манипулированию. Прежде всего, со стороны внешних сил, криминальных элементов, политических элит, которые зачастую, как в феодальный период, ассоциируют себя не столько с народом, сколько с такими же внешними элитами. И ищут решения не в единении со своим народом, а в выработке единых позиций с другими элитами других стран, для того чтобы вписаться в эти элиты, быть в подчиненном от них положении.

В этом смысле наличие адекватной реальным проблемам общества, подчеркиваю, не надуманной, а адекватной реальным проблемам общества единой национальной идеологии мне представляется важнейшим элементом противостояния внешнему манипулированию. В том числе и со стороны своих так называемых элит, зачастую преследующих внешние, чуждые нам интересы.

Это не абстракции в условиях тотального кризиса в стране, в условиях, когда заходишь в любой магазин и видишь не просто подорожание, а то, что пакет молока или кефира стал уже не литр, и даже не 900, а 800 миллилитров. Это говорит о снижающейся покупательной способности, о трудностях, которые переживают люди. Причем одновременно растет и количество, и суммарное состояние горстки супермиллиардеров. Это говорит и о реальном конфликте между большинством и этой самой элитой.

Поэтому наличие у большинства единого понимания ясной реальной проблематики, национальной идеологии, не навязанной откуда-то извне, а выработанной изнутри, как мне кажется, является важнейшей предпосылкой для становления себя как субъекта, способного двигаться вперед, противостоять манипулированию и, в конечном счете, вести и страну и себя к развитию.

Беседовал Андрей Байдак, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Ольга Епифанова: Идеология – это свет

Для современной России однозначно нужна идеология. Что такое идеология? Это свод определенных целей, а также принципов и ценностей, с которыми мы живём. И которые, как фонарь освещают нам тот путь, по которому мы идём. Мы…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Сразу после повышения НДС и так называемой пенсионной реформы, когда россиянам подняли возраст выхода на пенсию, правительство серьёзно озаботилось самозанятыми. Как и первые два это решение правительства также непопулярно в народе и вызывает недоумённую и…

Коротко

Александр Колпаков о способе поддержки отечественного автопроизводителя

«Когда появятся эти машины в массовом производстве (автомобили Aurus, которые собираются в России), будем закупать их для транспортного обслуживания госслужащих. Мы обязательно будем поддерживать отечественных производителей».

    Александр КОЛПАКОВ, глава Управделами президента РФ

    На злобу дня

    Августин о лавине новых налогов, обрушившихся на население России

    "Когда поднимается вода, рыбы едят муравьёв, когда вода уходит муравьи едят рыб. Пусть никто не полагается на своё сегодняшнее превосходство"..

      Аврелий АВГУСТИН, христианский богослов и философ

      Выступление в Госдуме депутата от ЛДПР Сергея Иванова по актуальным социально-экономическим вопросам.

      Книжный

      «Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы»

      Книга доктора исторических наук, профессора МПГУ Александра Пыжикова «Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы» посвящена последним трём десятилетиям Российской империи. На этом историческом отрезке сконцентрировалось всё:…

        Go to top