Михаил Делягин: Применение УК РФ к чиновникам дает, не поверите, потрясающие результаты

Скандал с авиакомпанией «ВИМ-Авиа» как капля воды отразил весьма печальную ситуацию не только в экономике страны, но и в системе управления ею. Тот публичный разнос госчиновникам, который устроил В.В. Путин в прямом телевизионном эфире, наглядно продемонстрировал или нежелание, или неспособность (а, скорее всего, - и то, и другое) правительства страны выполнять свои прямые обязанности – эффективно управлять социально-экономическими процессами.

Корреспондент Агентства СЗК попросил известного российского экономиста и публициста Михаила Делягина ответить на некоторые вопросы.

- Ситуация с «ВИМ –Авиа» - это не первый случай. У нас и года не проходит без громкого скандала с перевозчиками. Да только ли от авиакомпаний страдают люди? Почему госаппарат уже традиционно демонстрирует свою профессиональную некомпетентность, неэффективность?  

- Наш аппарат очень четко следует правилам игры. Если правительство пять лет нагло и цинично, на глазах всей страны занималось саботажем майских указов президента Путина, то с какой стати чиновники должны выполнять хоть какие-то обязанности!? Если правительство Медведева объявляло, что у него нет триллиона рублей на исполнение майских указов, в тот самый год, за который оно само наращивало неиспользуемые остатки средств федерального бюджета на полтора триллиона рублей, то есть показывало, что у него в полтора раза больше денег, чем нужно!? И почему в этой ситуации кто-то должен исполнять свои обязанности? Зачем? С какого перепоя?

И глава Росавиации Александр Нерадько, по моему мнению, продемонстрировал такой подход достаточно ярко, когда рассказывал депутатам Госдумы, что не смог дозвониться до руководителя авиакомпании «ВИМ-Авиа». Что тот не брал трубку, потом убежал за границу, и поэтому Росавиация ничего не делает.  В данном случае Нерадько, похоже, просто подражает старшим товарищам.

- Во время головомойки в прямом эфире Владимир Путин посетовал: «Деньги вкладываем... а проблемы остаются… Вообще непонятно, куда людям идти, к кому обращаться». Это что – полный коллапс управленческого аппарата?

-  Дело не только в том, что простым людям некуда обращаться, потому что у нас нет правосудия. Дело в том, что, судя по всему, некуда стучаться уже и президенту. И то, что глава государства не знает, куда обращаться, это эпитафия на той системе, которую он создал. И либо он начнет строить новую систему, которая способна защищать интересы и страны, и граждан страны, либо с ним может случиться то же самое, что с Николаем II (эта фигура сейчас популярна в обществе благодаря усилиям госпожи Поклонской), которого бросили все из-за его беспомощности.

Надеюсь, что Путин найдет выход из ситуации и выход очень простой. В Российской Федерации помимо Конституции есть замечательная бумага, которая называется Уголовный кодекс. И применение УК РФ к чиновникам РФ дает, не поверите, потрясающие результаты. 

- Не может ли ситуация с «ВИМ-Авиа» подвигнуть президента к смене правительства?

- Не думаю, что стоит ждать замен в составе правительства до президентских выборов. Это не технологично, потому что правительство и так складывает свои полномочия перед новоизбранным президентом, и его состав можно формировать заново. Конечно, изменить состав правительства перед выборами – замечательный политический ход, который бы обеспечил Путину большой процент голосов и очень большую и при этом искреннюю явку, но он не решит проблем управления. Здесь необходимо менять саму политику. Скажем, Антон Силуанов, министров финансов РФ, Денис Мантуров, министр промышленности и торговли страны и многие другие министры и вице-премьеры готовы в принципе осуществлять политику, направленную на развитие страны. Но дело в том, что президент занят внешней политикой и крупными инфраструктурными проектами и вряд ли думает о том, что социально-экономический курс времен Анатолия Собчака не вполне соответствует временам Владимира Путина.

- На наших глазах происходит тотальное сокращение числа банков – очередь дошла и до крупных. Не приведет ли такая политика к тому, что в банковской системе страны останутся буквально несколько доминантных финансовых учреждений и все?

- Я думаю, что это приведет именно к такому результату. В Советском Союзе не случайно был один единственный государственный банк. Это объективно обусловлено. Если вы ориентируетесь на интересы общества, то вам не нужно 1300 банков, как было у нас. Нужен один банк или, может быть, несколько специализированных банков. Государство должно сохранять командные высоты в экономике, если оно хочет развивать эту экономику, а не грабить ее. И мы уже идем к этому весьма уверенно – у нас сейчас есть Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и, извините, все остальное. Весьма наглядна статистика на этот счет. Еще даже до краха «Югры» и «Открытия» очень высокая банковская прибыль концентрировалась в 20-ти наиболее крупных банках. А все остальные финансовые организации, взятые вместе, были либо убыточными, либо, если им очень сильно везло, имели прибыль на грани рентабельности. Так что сокращение числа банков – это объективная закономерность развития финансового сектора.

Если вы хотите развивать страну, а не грабить ее, вы должны иметь компактную банковскую систему. И эта система должна быть централизованной, потому что банк – это посредник. А когда финансовая сфера начинает, как в США, аккумулировать 70 процентов общей национальной прибыли, - то это грабеж и ничего больше.    

- И все же, возвращаясь к ситуации с «ВИМ-Авиа», есть ли надежда, что правительственные чиновники все-таки сделают правильные выводы, и что-то изменится?

 - В государственном управленческом аппарате привыкли не обращать внимание на президента Путина – от слова «совсем». Это – привычка, традиция, норма. И для того, чтобы эту норму сломать, президенту Путину придется сделать что-то более серьезное, чем публичное покачивание пальчиком в адрес господина Дворковича. К моему глубокому сожалению, российская управленческая система забыла о том, что Президент Российской Федерации существует в каком-то ином виде, кроме портрета, пришпиленного к стене в кабинете. А напомнит президент им об этом или нет, - посмотрим.

Беседовал Вадим Лапунов, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Фото: Фрагмент картины «Отчаянье, Старик в горе на пороге вечности», Винсент Ван Гог, 1890 г.

Всё–таки напрасно мы (простите, отдельные малосознательные элементы) порой занимаем критическую позицию по отношению к руководителям нашей экономики. На самом деле они люди слова. Сказали, что будут проводить непопулярные меры, и нате, пожалуйста! Налог на добавленную…

Интервью

Алексей Козырев: Россия – это тоже Европа, но другая Европа

У россиян старшего поколения понятие «философия» прочно ассоциируется с определением «марксистско-ленинская». Просто другой в советской действительно и не было, а эта «классовая», правильная пронизывала все поры тогдашнего общества. С тех пор немало воды утекло –…

Коротко

Валерий Рязанский о предложении отказаться от балльной пенсионной системы

"Сегодня на заседании президиума фракции Набиуллина, рассказывая о предполагаемой инфляции, называла цифры достаточно проблемные, поэтому, может быть, тема (отказа от балльной системы) сама собой уйдет. Если будет угроза повышенной инфляции, то лучше оставить балльную систему, потому что это защита от того, чтобы эти деньги не съедались инфляцией".

    Валерий РЯЗАНСКИЙ, глава комитета Совфеда по социальной политике

    На злобу дня

    Артур Шопенгауэр о пенсионной реформе и повышении НДС в России

    "Государство — не что иное, как намордник для усмирения плотоядного животного, называющегося человеком, для придания ему травоядного характера".

      Артур ШОПЕНГАУЭР, немецкий философ

      Почему в России нельзя повышать пенсионный возраст, а цифрам «средней заработной платы» можно доверять примерно так же, как средней температуре пациентов по больнице.

      Книжный

      «Война на Донбассе. Оружие и тактика»

      В московском издательстве «Вече» вышла в свет книга военного историка Александра Широкорада «Война на Донбассе. Оружие и тактика». Событиям на Донбассе посвящены десятки книг. Но…

        Go to top