Приватизация 90-х: что это было и как ее понимать сегодня

Приватизация 90-х: что это было и как ее понимать сегодня

Те в России, кто в 90-е годы был уже в сознательном возрасте, помнят, что такое приватизация. Формально - это процесс передачи государственного имущества Российской Федерации в частную собственность. А фактически - это было уничтожением советской промышленности и обворовыванием народа, которые сопровождались исключительным уровнем насилия, коррупции и разгулом преступности.

С тех пор минуло четверть века. Вроде бы страна у нас теперь другая, и сама эта пресловутая приватизация стала, как представляется, фактом исключительно истории, но уже не действительности. Но так ли это на самом деле? И вообще – что это было такое? Вопросы не праздные, поскольку как говорит известная максима: «Тот, кто не знает своего прошлого, не в состоянии планировать свое будущее».

Поэтому неслучайно, что свое очередное заседание Зиновьевский клуб посвятил именно этой теме – «Приватизация 90-х: как мы понимаем ее сегодня». Заседание с участием членов Зиновьевского клуба – Ольги Зиновьевой, сопредседателя клуба, Дмитрия Куликова, телеведущего, политолога, Любови Цой, конфликтолога, Михаила Хазина и Андрей Бунича, экономистов, Тимофея Сергейцева, философа, а также других членов клуба, гостей и представителей СМИ прошло в мультимедийном центре МИА «Россия сегодня. В ходе мероприятия обсуждались политические, экономические и социальные результаты приватизации 90-х.

Выступившая Любовь Цой назвала приватизацию ликвидационной программой и одной из самых болезненных проблем, которая и по сей день живет в общественном сознании.

По мнению Цой, основными итогами приватизации является слом советского хозяйственного механизма, создание класса олигархов и наработка схемы вывоза капиталов и ресурсов из России за рубеж.

Андрей Бунич считает, что приватизация проходила при полном отсутствии законодательной базы. Закон о приватизации, в котором власть попыталась хоть как-то узаконить процесс разгосударствления, появился уже после того, как прошли его основные этапы.

Выступивший Михаил Хазин в качестве одного из следствий приватизации 90-х в России назвал разгул коррупции и ликвидацию частной инициативы. По мнению Хазина, в результате приватизации возник слой мультимиллионеров и миллиардеров, которые до этого не занимались бизнесом. Они стали олигархами не благодаря своим выдающимся предпринимательским качествам, а за счет того, что, как выразился Хазин, «можно назвать прохиндейством».

Такие «хозяева» не в состоянии обеспечить прибыльную работу компаний, «свалившимся им с небес». И поэтому они всячески стремятся получать компенсацию от государства. В свою очередь, для этого им нужно коррумпировать чиновников. «Олигархи — главный инструмент коррупции среди высшего и среднего чиновничества», заявил Хазин.

Выступавший экономист предложил свой оригинальный рецепт – как преодолеть проблему наследия приватизации 90-х годов в России.

«Восстановить те хозяйственные комплексы, которые были — невозможно, поэтому проблему следует решать на уровне общественном... Это — закон о люстрациях. Необходимо принять решение, что приватизация была с точки зрения общественной морали преступным деянием. Всем, кто имел отношение к приватизации или были ее бенефициарами, должно быть запрещено быть чиновниками, занимать какие-либо государственные посты, получать деньги из бюджета, участвовать в госконтрактах и т.д.», — заявил Михаил Хазин.

При этом, как заявил Хазин, если компания, в которой такие люди являются совладельцами, обязана по роду деятельности участвовать в госконтрактах и т.п., то им нужно предлагать продать свои доли. А если они откажутся, их надо будет преследовать в уголовном порядке.

Предложение Хазина вызвало оживленную реакцию в зале. По сути оно правильное, но вряд ли осуществимое, по крайней мере сегодня, отмечали выступавшие. Ведь чтобы его реализовать, необходимо сначала полностью сменить правительство во главе с президентом.

… Яркие выступления, споры участников, живая реакция присутствующих – всё это наглядно продемонстрировало, что тема приватизации по-прежнему актуальна для нашего общества. И точка здесь будет поставлена явно не скоро.

Вадим Лапунов, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Ольга Епифанова: Идеология – это свет

Для современной России однозначно нужна идеология. Что такое идеология? Это свод определенных целей, а также принципов и ценностей, с которыми мы живём. И которые, как фонарь освещают нам тот путь, по которому мы идём. Мы…

Коротко

Дмитрий Петровский о том, что хватит кормить россиян - пусть сами как-нибудь...

«Лично я за отмену вообще понятия пенсионный возраст и структуры Пенсионный фонд — каждый должен сам определять, сколько ему работать, и каждый должен сам определять, на что и как он будет жить, выйдя на пенсию... Мы привыкли сидеть у государства на шее, мы привыкли, что оно нам что-то должно. А если нет бесплатного набора от государства, мы чувствуем себя некомфортно: нет бесплатного детского садика — нам некомфортно, нет бесплатного образования — нам некомфортно, нет бесплатного пенсионного обеспечения нам опять некомфортно. Это пришло к нам с наследием Советского Союза, а нужно от этого наследия отходить».

    Дмитрий ПЕТРОВСКИЙ, депутат Ярославской думы от "Единой России"

    Выступление в Госдуме депутата от ЛДПР Сергея Иванова по актуальным социально-экономическим вопросам.

    Книжный

    «Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы»

    Книга доктора исторических наук, профессора МПГУ Александра Пыжикова «Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы» посвящена последним трём десятилетиям Российской империи. На этом историческом отрезке сконцентрировалось всё:…

      Go to top