Писатели маленькой Латвии нужны. А большой России – нет

Интересный факт. В не самой благополучной с точки зрения и финансирования, и демографии Латвии принят закон о статусе творческих лиц и организаций, по которому с января 2018 года государство будет оказывать финансовую поддержку людям творческих профессий, и в первую очередь, писателям, в период простоя, когда они не получают доходов, в первые дни болезни, когда больничный лист покрывает работодатель, а также в пенсионном возрасте, на частичную оплату лечения и коммунальных услуг. 

И это несмотря на противодействие самого министерства культуры. Представляющий его госсекретарь Сандрис Волдиньш заявил, что в Латвии невозможна «такая роскошь, чтобы писатели могли только писать». 

Тем не менее в следующем году на поддержку творческих личностей в Латвии предусмотрено 500 тыс. евро. Программу будет администрировать Государственный фонд капитала культуры. По расчетам Волдиньша, поддержку получат около 200 представителей творческих профессий. 

В этой связи хочется вспомнить слова нашего министра культуры Мединского, сказанные им полтора месяца назад, когда он, отказав писателям в каком-либо статусе в российском обществе, заявил: "Совершенно не нужно статус писателей закреплять какими-то законами: Толстой, по закону, не был писателем, Пушкин как-то без этого статуса обходился, вопрос пенсионного обеспечения Федора Михайловича Достоевского тоже как-то не звучал. У нас что, от этого (включения в перечень профессий) писателей больше появится хороших? А как мы отделим писателей от публицистов – это категорийность профессий, а журналистов как? Путать это с пенсионным обеспечением тоже как-то не стоит". 

Выходит, нашей огромной стране писатели не нужны. А вот в маленькой Латвии понимают, что, вкладываясь в творческий труд, государство обеспечивает духовное благополучие своего народа на долгие годы вперед. 

Агентство СЗК

Мнение эксперта

Ольга Епифанова: Идеология – это свет

Для современной России однозначно нужна идеология. Что такое идеология? Это свод определенных целей, а также принципов и ценностей, с которыми мы живём. И которые, как фонарь освещают нам тот путь, по которому мы идём. Мы…

Коротко

Дмитрий Петровский о том, что хватит кормить россиян - пусть сами как-нибудь...

«Лично я за отмену вообще понятия пенсионный возраст и структуры Пенсионный фонд — каждый должен сам определять, сколько ему работать, и каждый должен сам определять, на что и как он будет жить, выйдя на пенсию... Мы привыкли сидеть у государства на шее, мы привыкли, что оно нам что-то должно. А если нет бесплатного набора от государства, мы чувствуем себя некомфортно: нет бесплатного детского садика — нам некомфортно, нет бесплатного образования — нам некомфортно, нет бесплатного пенсионного обеспечения нам опять некомфортно. Это пришло к нам с наследием Советского Союза, а нужно от этого наследия отходить».

    Дмитрий ПЕТРОВСКИЙ, депутат Ярославской думы от "Единой России"

    Выступление в Госдуме депутата от ЛДПР Сергея Иванова по актуальным социально-экономическим вопросам.

    Книжный

    «Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы»

    Книга доктора исторических наук, профессора МПГУ Александра Пыжикова «Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы» посвящена последним трём десятилетиям Российской империи. На этом историческом отрезке сконцентрировалось всё:…

      Go to top