В феврале 2019 года успешно завершились переговоры Польши и США о поставках новых американских систем залпового огня «Химарс» (Himars) стоимостью полмиллиарда долларов. Тут возникают два естественных вопроса: что это за система, и зачем она Польше?

«Химарс» создан на базе пятитонного колесного шасси FMTV Армии США. Она может нести шесть реактивных снарядов РСЗО MRLS или одну оперативно-тактическую баллистическую ракету ATACMS. «Химарс» по боекомплекту взаимозаменяема с РСЗО M270A1. Система «Химарс» авиатранспортабельна на самолёте C-130. Она производится компанией BAE с марта 2003 года.

Дальность стрельбы снарядами от MRLS — около 80 км.

Американская система залпового огня «Химарс» (Himars) 

Тактическая ракета ATACMS имеет несколько модификаций. Так Block I — ракета с кассетной головной частью на 950 боевых элементов, дальностью до 165 км и инерциальной системой управления.

ATACMS Block IA—ракета с кассетной головной частью на 300 боевых элементов, дальностью до 300 км и инерциальной системой управления с коррекцией от GPS.

ATACMS Block IA Unitary —ракета с фугасной боевой частью весом 227 кг, дальностью до 270 км и инерциальной системой управления с коррекцией от GPS.

РСЗО «Химарс» американцы уже применяли в 2010 году в Афганистане, а в феврале 2018 года — в Сирии.

Следует заметить, что российские РСЗО типа «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» не уступают американским РСЗО, а по ряду параметров существенно их превосходят.

Однако, по мнению автора, доставка «Химарс» в Польшу несет серьезную угрозу безопасности РФ. Поставки РСЗО в Польшу нельзя рассматривать вне контекста с переброской американских сухопутных войск в страны Восточной Европы. Не будь их, Польше не потребовалась бы заморская игрушка ценой в полмиллиарда долларов.

Итак, на российских границах, как в 1812-м и 1941 годах собирается великая армия — американцы, ляхи и всякие там лимитрофы. Следует ли нам ожидать, что 22 июня 2019 года ровно в 4 часа утра эта вся компания вторгнется в пределы РФ?

Нет, этого не случится. Американцы, поляки и разные там лимитрофы, по мнению автора, планируют локальную войну против России. Война начнется, скорее всего, с провокации Украины. ВСУ массированно вторгнутся в Донбасс, в Крым, взорвут Керченский мост и т.д. Российская армия даст отпор. И вот тогда на Украину будут введены дивизии, бригады и отдельные батальоны НАТО. Не исключено, что НАТО попытается одновременно блокировать или даже вторгнуться в Калининградскую область.

Фэнтези автора? Увы, украинские военные, политики и журналисты ежедневно открыто обсуждают планы вторжения на Донбасс и Крым, уничтожение Керченского моста и т.д.

На днях был предан гласности документ «Обеспечение доступа вооруженных сил США в стратегические регионы мира», разработанный «Рэндкорпорейшен». В документе заказчиком которого выступил объединенный комитет начальников штабов ВС США, описываются военные операции по овладению «важными стратегическими районами мира», в том числе и Калининградской областью. Авторы предлагают заблаговременно сосредоточить на будущем театре военных действий необходимые запасы вооружений и военной техники. Согласно документу, для захвата Калининградской области необходимо выделить четыре сухопутные дивизии: две от США и по одной от Великобритании и Германии. Помощь им будут оказывать бригады от других членов НАТО, в том числе Польши, Дании, Литвы, Латвии и Эстонии, а также корабли и авиация НАТО.

Так что же теперь делать России? Увеличивать до бесконечности число танков и РСЗО на границах Украины, Польши и стран-лимитрофов и развалить нашу экономику? А, может, сдать Калининградскую область, Крым и Донбасс?

Польские и прибалтийские политики много лет обсуждают будущее Калининградской области. Поляки хотят ее взять себе и уже название придумали городу Калининграду — Крулевец. Прибалты хотят создать там независимое гособразование — четвертый прибалтийский лимитроф.

Что же должна делать Россия? Может, просто вспомнить американскую стратегию войны в Европе, разработанную в 1950—1960-годах? Согласно ей, в случае любого конфликта в Европе, в который будут вовлечены силы СССР и НАТО, американцы планировали применить тактическое ядерное оружие и вести ограниченную ядерную войну в Европе. И это был не просто план. Американцы завезли в Европу десятки тысяч тактических ядерных боеголовок. К цели их должны были доставлять оперативно-тактические ракеты «Онест Джон» и «Корпорел»; крылатые ракеты «Мейс» и «Матадор», а также 152-мм и 203-мм орудия. Кроме того, американцы установили на территории Западной Германии несколько сот ядерных фугасов.

Так, может, стоит жестко предупредить Вашингтон и Варшаву? РСЗО «Смерч» оснащена двенадцатью 300-мм трубами, откуда могут быть запущены снаряды увеличенной дальности 9М542 с головной частью весом 150 кг на дальность до 120 км. Почему бы в них не заменить тротил на спецзаряды мощностью 3—10 килотонн? Залп «веером» 12 таких снарядов гарантированно остановит наступление противника на фронте шириной более 30 км. А если заряды еще будут нейтронными?

Российская система залпового огня "Смерч"

Помимо всего прочего синхронный взрыв 12 зарядов по 10 килотонн, по крайней мере, на несколько часов «ослепил» бы все РЛС ПРО и ПВО на большей части Польши. Ну а дальше «Искандеры» и авиация поработали бы по всей территории страны-агрессора.

В Вашингтоне и Варшаве должны понять, что веселой войнушки, как в Ливии или Югославии, не будет. И на один залп РСЗО «Химарс» по российским войскам на территории России, Украины или Беларуси автоматически дивизион РСЗО «Смерч» или «Торнадо» даст залп по территории Польши. 216 спецзарядов — панам мало не покажется!

Разговаривать с панами с точки зрения международного права или даже здравого смысла, как показывает истории, абсолютно бесполезно. 15 сентября 1612 года князь Пожарский послал к полякам в осажденный Кремль вежливое письмо с предложением сдаться.

21 сентября поляки ответили: «Письму твоему, Пожарский, которое мало достойно того, чтобы его слушали наши шляхетские уши, мы не удивились…. В делах рыцарских вы хуже всех классов народа других государств и монархий. Мужеству вы подобны ослу или байбаку, который, не имея никакой защиты, принужден держаться норы… Впредь не пишите к нам ваших московских сумасбродств, — мы их уже хорошо знаем».

Ну а 27 октября 1612 года поляки безоговорочно капитулировали. Самое интересное, что с 21 сентября по 27 октября не произошло и не могло произойти никаких событий, способных изменить ситуацию в Москве.

После этого паны уже не пытались воевать с Россией один на один. Они всегда жили по принципу: «Заграница нам поможет». Надеялись на Карла XII, на двух Людовиков — XV и XVI, на двух Наполеонов — I  и III, на «Лигу наций». Чем все эти хлопоты закончились, известно во всем мире, кроме, разумеется, Польши. Думаю, что единственный аргумент — один залп «Химарс» по русским, и панов больше не будет — никогда!

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства СЗК

Вопрос: не является ли отношение США к Крыму и к Голанским высотам "политикой двойных стандартов"? Ответ: "Нет, вовсе нет. Действия президента (США) по отношению к Голанским высотам - это признание реального положения дел на местах и ситуации в области безопасности, необходимой для защиты Израиля. Это так просто... Это в полной мере соответствует реальному положению дел на местах, фактам на местах... Соединенные Штаты - это силы добра в регионе, наши намерения благородны".

Дополнительная информация

  • Коротко

    Майк ПОМПЕО, госсекретарь США

"Одобренный палатой представителей Конгресса акт запрещает Соединённым Штатам признавать суверенитет России над Крымом, его воздушным пространством, территориальными водами. Для нашей страны такие документы, говоря юридическим языком, ничтожны. Крым - неотъемлемая часть России со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями".

Дополнительная информация

  • Коротко

    Валентина МАТВИЕНКО, спикер Совета Федерации РФ

"Российская государственная компания "Роснефть" продолжает закупать сырую нефть у PDVSA (венесуэльская госкомпания)… вопреки санкциям США. Главный исполнительный директор "Роснефти" Игорь Сечин продолжает протягивать спасательный круг режиму".

Дополнительная информация

  • Коротко

    Майк ПОМПЕО, госсекретарь США

«Генеральный штаб представил Верховному главнокомандующему перечень мероприятий, которые он одобрил. В течение 2019-2020 годов нам необходимо разработать наземный вариант комплекса «Калибр» морского базирования с крылатой ракетой большой дальности, который хорошо зарекомендовал себя в Сирии. В эти же сроки нам предстоит создать наземный ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой большой дальности».

Дополнительная информация

  • Коротко

    Сергей ШОЙГУ, министр обороны РФ

«Хотелось бы, чтобы США поняли важность заключения японо-российского мирного договора в качестве средства совместного противодействия угрозе со стороны Китая».

Дополнительная информация

  • Коротко

    Кобо АБЭ, премьер-министр Японии

"Во-первых, есть понимание, что алюминий все же необходим, вторая причина – оказалось, что Дерипаску можно вышвырнуть, как паршивого кота, и ничего за это не будет, никто за него не вступится. Это похоже на рейдерский захват (снятие санкций с "Русала" взамен на лишение структур Олега Дерипаски контрольного пакета акций и вывод из руководства его директоров), только Штаты по мелочи и не воруют. Для Дерипаски это несомненный успех – он пытался интегрировать эту компанию в западную экономику и добился этого, дело будет процветать, только без него. Молодец, интегрировал – "а теперь пошел вон". Взрослые люди, которые приватизировали компании в 1990-е, у которых никаких иллюзий быть не должно, а как дети оказались".

Дополнительная информация

  • Коротко

    Василий КОЛТАШОВ, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений

"Решение Европарламента, очевидно, принято под давлением США. Призывы остановить экономически выгодный для европейских стран и их граждан проект звучат после неоднократных санкционных угроз со стороны американского Конгресса в адрес компаний - участниц строительства "Северного потока - 2". Это не что иное, как недобросовестная конкуренция... В преддверии предстоящих выборов в Европарламент европейским избирателям стоит задуматься, чьи интересы отстаивают их представители в этой европейской структуре".

Дополнительная информация

  • Коротко

    Вячеслав ВОЛОДИН, спикер Госдумы РФ

Цифры могут быть разными: 20 % наиболее состоятельных американцев получают столько же сколько половина остальных, а 1 % владеет состоянием, равным имуществу 90 % жителей страны… Суть одна - богатство все больше концентрируется в руках верхушки. Тенденция характерна не только для США, но здесь она проявляется наиболее ярко. И надежд на выравнивание положения нет. Об этом свидетельствуют все та же статистика, которая на сей раз вряд ли лукавит. В глобальном измерении заработки низкооплачиваемых тружеников растут ежегодно на 1,4 %, а высокооплачиваемых – на 2 %. За последние 30 лет состояние 1 % богатеев в Америке увеличилось на 275 %, а заработки бедняков всего на 20 %.

Наиболее последовательным критиком тенденции концентрации богатства выступает Нобелевский лауреат по экономике 2001 года, профессор Колумбийского университета  Джозеф Стиглиц. Он даже сформулировал что-то вроде теории «Одного процента», построенной вокруг мысли о том, что один процент американцев сосредоточил такую политическую мощь и такое богатство с помощью манипулирования на выборах и коррупционной силы денег, что пострадала экономика, а демократия оказалась подорванной. Завершение фразы и объясняет причину беспокойства ученого. Его волнует не только моральный аспект. Он смотрит на проблему шире – концентрация богатства препятствует экономическому росту. То есть прогрессу.

Примечательно, что мнение кабинетного ученого разделяют и практики. Так, акула Уолл-стрита, один из наиболее успешных игроков с ценными бумагами XX века Уоррен Баффет неожиданно признался: «Моя команда оставила средний класс далеко позади себя в пыли. Весьма печально, что богатые люди и компании используют Каймановы острова (оффшорные зоны. – М.Б.) для снижения налоговых платежей. Но моральное осуждение – слабое оружие против налоговых гаваней». По его мнению, скорректировать положение может «Правило Баффета», проще говоря, прогрессивная шкала налогообложения.

А Нуриэль Рубини – профессор Нью-Йоркского университета и председатель известной компании «Рубини глобал экономикс» высказывается еще более радикально. Он предлагает «довести до сведения корпораций, что они должны нести фискальную нагрузку соизмеримую с объемом благ, который они получают от общества».

Даже консервативный и сдержанный Международный валютный фонд, перенеся обсуждение в глобально-теоретическую плоскость отметил, что « неравенство имеет тенденцию вызывать экономическую нестабильность. Экономические реформы возможны только тогда, когда их результаты доступны широким слоям населения».

Проблема в том, утверждает Стиглиц, что такое положение вовсе не результат глобализации и научно-технического прогресса, как пытаются утверждать некоторые исследователи. Он уверен, что механизм движения денег «наверх» создан намеренно и именно с этой целью. «Американское неравенство – результат неправильного управления, которое сдерживает рост. Мы демонтировали систему защиты рабочих, поддержки семьи, мы создали налоговую систему, которая удовлетворяет краткосрочные потребности в ущерб долгосрочным инвестициям, общественную безопасность де-факто принесли в жертву поддержки «слишком больших компаний, чтобы допустить их провал», выбрали монетарную и фискальную политику, которая ставит накопление богатства выше, чем обеспечение полной занятости», - резюмирует нобелевский лауреат. И что бы поставить точку, повторяет: «Неравенство – это выбор, а не следствие объективных процессов».

Рынок, конечно, не коммунизм, и об уравниловке речи нет. Но и чудовищная концентрация богатства недопустима, потому что ведет к разрушению самого рыночного устройства. Между тем «внутренние стопоры» в этой системе не предусмотрены. Стиглиц, которого поддерживают многие исследователи, считает, что сформировалась порочная спираль - концентрация богатства ведет к сосредоточению политической власти в руках немногих, которые придумывают новые законы, обеспечивающие их дальнейшее обогащение. И вот в этом-то все дело.

«Настало время переписать законы, чтобы обуздать движение средств наверх, к одному проценту»,- пишет Стиглиц в одной из своих работ. «Нет золотой пилюли, которая может вылечить американское общество от глубоко укоренившегося неравенства - его происхождение политическое», но есть список областей, где настало время «переписать правила». Это прежде всего налоги, банковское регулирование, профсоюзы. «Мы не можем больше позволять себе не вносить коррективы. Мы уже заплатили высокую цену за неравенство… Ставка не только наша экономика. Ставка – демократия», - подводит черту нобелевский лауреат.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК

Всем известно, что здравоохранение очень полезная сфера. Медицинские учреждения занимаются поддержанием здоровья, приходят на помощь в критических ситуациях, продлевают активную фазу жизни, что приобретает особую актуальность в наше время. Но, как любят повторять в некоторых телеэфирах, «мало, кто знает», что современное здравоохранение вносит вклад в лечение хронически депрессивной экономики.

На первый взгляд, утверждение сомнительное. Конечно, возводятся или сносятся неудачно построенные корпуса, закупается оборудование, приглашается медперсонал. Все это экономике помогает. Но вряд ли настолько, чтобы стать локомотивом. Но есть статистика, которая заставит изменить инерционное мнение. В США за период 2006-2016 год в здравоохранении было создано 2,8 миллиона новых рабочих мест. Темпы занятости в этом секторе в 7 раз превышали средний показатель по экономике. С 2008 года потребность в кадрах ежегодно росла на 20%, в то время как в среднем по стране только на 3 %.

Специалисты считают, что это не временный всплеск, а долгосрочная тенденция. По данным американского Бюро статистики труда, как минимум до 2026 года занятость в здравоохранении будет расти ежегодно на 18%, что намного выше, чем других секторах экономики.

Цифры официального ведомства нет оснований ставить под сомнения. В таком случае интересны причины, факторы, обусловившие столь динамичное развитие. Они все те же - научно-технический прогресс и, в частности, цифровая экономика. Но это общие слова. А то же произошло конкретно в здравоохранении?

Во-первых, появились новое медицинское оборудование. Оно позволяет не только более эффективно лечить. Это медицинский аспект. А экономический – оно достаточно дорогостоящее, значит «полезное» для производства.

Во-вторых, цифровая экономика, внедрение искусственного интеллекта позволяют собирать и анализировать широкий круг данных о пациенте (вплоть до образа жизни и реакции на предыдущие курсы лечения), что уточняет диагноз, а значит, делает медицинское обслуживание более эффективным.

В-третьих, установлению более точного диагноза (основы для последующего медицинского вспомоществования) помогают достижения в области биотехнологий, в частности, расшифровки генома.

Даже мелькающий тут и там и пока малопонятный блокчейн нашел свое место в медицине. В организационном, правда, плане. Но ведь речь ведь об экономике отрасли. Записи в истории болезни на основе блокчейна нельзя изменить и фальсифицировать и их можно использовать с высокой степенью надежности в судебных разбирательствах, что, увы, случается не так редко.

Эта же цифровая технология позволяет минимизировать ошибки в финансово-медицинских потоках, которые в Америке достигают 30 миллиардов долларов в год.

В-четвертых, с помощью современных компьютерных и коммуникационных средств развивается дистанционное медицинское обслуживание, что требует новых инвестиций, которые определяют развитие.

В-пятых, успехи в фармацевтике с новыми лекарственными формами.

Иными словами, можно перечислять и перечислять. Но это преобразования в отрасли, на языке экономистов «предложение». А «спрос»? Он тоже изменился.           Население стареет, а люди старших возрастов нуждаются в медицинском обслуживании – специфические возрастные недуги и обострение тех, которые не столь заметны в молодые годы. Не отстает в смысле «спроса» на медицинские услуги и молодежь. Распространилась мода на здоровый образ жизни, что подразумевает не только посещение спортивных площадок и приобретение красивого спортивного костюма, но и мониторинг состояния духа и тела, разнообразные профилактические процедуры. Кстати сказать, и люди старших возрастов становятся приверженцами «активного долголетия». Не исключено, что отрасль готовится к повышенному интересу к себе со стороны тех, кто будет в результате натиска цифровой экономики освобожден от необходимости посещать рабочее место, но получать безусловный базовый доход. Чем же еще заниматься в таком случае, как не самим собой? Да и само здравоохранение подстегивает спрос, предлагая все новые и новые услуги. И в области лечения болезней и в области профилактики.

Пределы совершенствования здравоохранения, равно как и роста спроса на услуги отрасли пока не просматриваются. А, значит, медицина и в обозримом будущем сможет лечить экономику. Главное, чтобы ее рецепты были востребованы.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК

Страница 1 из 17

Мнение эксперта

Фото: Картина Питера Брейгеля Старшего «Вавилонская башня», 1563 год

В СМИ нередко появляются утверждения, что Совет экономической взаимопомощи, созданный в 1949 году и объединивший страны так называемой народной демократии, был намеренно уничтожен. Недавно на нашем сайте был опубликован большой материал, посвященный СЭВ, его истории.…

Интервью

Михаил Делягин: Данные Росстата об экономическом росте или фальсифицированы, или искажены

Сегодня россияне живут словно бы в «королевстве кривых зеркал». В стране началась так называемая пенсионная реформа, главный смысл которой выразился в увеличении пенсионного возраста; повышен НДС; растут объём и количество государственных поборов и налогов; увеличиваются…

Коротко

Олег Сысуев о том, что чего только ни брякнешь за банку варенья и ящик печенья

"Если вести себя правильно, цивилизовано и по-рыночному, то Запад готов к сотрудничеству. Да, безусловно, сейчас есть некий негативный налет, рожденный активной пропагандистской войной, я думаю, что в большей степени с нашей стороны. Ну а что мы хотим? Мы у них там людей убиваем, самолеты сбиваем. А потом нагло врем и не признаемся. За что нас любить?"

    Олег СЫСУЕВ, первый заместитель председателя совета директоров Альфа-Банка, бывший вице-премьер правительства РФ

    На злобу дня

    Цицерон о намерении США удовлетворить просьбу Польши об усилении американского военного присутствия в республике

    "Глупость, даже достигнув того, чего она жаждала, никогда не бывает довольной".

      Марк Туллий ЦИЦЕРОН, римский философ

      Сопредседатель Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Ольга Зиновьева принимает участие в обсуждении программы «Глобальное образование», рассчитанной на обучение студентов за рубежом с обязательным условием после окончания учебы минимум три года проработать в России.

      Книжный

      «Ракеты средней и меньшей дальности»

      На днях в московском издательстве «Вече» вышла книга военного историка и писателя Александра Широкорада «Ракеты средней и меньшей дальности». В октябре 2018 г. американский президент…

        Go to top