«Почему Порошенко против разведения? Он почувствовал, что «формула Штайнмайера» — это в одном ключе с тем, что обсуждается на улицах, и мы действительно недокоммуницировали с людьми, это была наша ошибка. Ошибка Порошенко в том, что он считает, что может стать лидером второго Майдана. И европейские лидеры в шоке, как изменилась его риторика. И он своей риторикой подталкивает людей к Майдану».

Дополнительная информация

  • Коротко

    Владимир ЗЕЛЕНСКИЙ, президент Украины

Должен признаться, что в своём материале «Украина: гражданская война или оккупация» я сделал неверный прогноз о том, что на выборах на Украине в 2019 года победит П.А. Порошенко.

На самом деле он проиграл с разгромным счетом.

Я, независимый политический аналитик ошибся и не просто недосчитался голосов и процентов, допустим 49% на 51%, а просчитался в 3 раза!

Для людей с моим опытом такое практически невозможно, в крайнем случае, если результаты непредсказуемы, можно было это так и обозначить или, что несложно, обойтись неким округлым прогнозом с одинаковой возможностью противоположных результатов. Промолчать, в конце концов!

Как это получилось?

Я уже много раз говорил и писал, что борьба за власть очевидна, но ведётся тайными средствами и приёмами, и чтобы верно прогнозировать её исход, лучше иметь внутренние источники в противоборствующих лагерях, что в случае с Америкой и мной, как независимым аналитиком, находящемся далеко, очень затруднительно. Я и раньше сообщал, что в своих аналитических оценках пользуюсь открытыми источниками.

Теперь можно объяснить, что могло произойти в Америке, без Америки такого не могло произойти, что привело к «победе на выборах» В.А. Зеленского.

Мы помним, что после выборов Трампа в США развернулась борьба не на жизнь, а на смерть между демократами (Клинтон, Байден) и республиканцами (Трамп и его родственное окружение). Чтобы сковырнуть Трампа демократы пустились во все тяжкие, вплоть до уголовного расследования «связи Трампа с Россией», персонально с Путиным. Возглавил это расследование лично обиженный Трампом прокурор с говорящей фамилией Мюллер («мельник» - нем., его работа заключается в перемалывании чего-то твердого в муку). Поскольку американские политики люди не честные, от этого расследования можно было ожидать чего угодно, вплоть до, и в правду, обвинения Трампа в «работе на русских». Однако что-то пошло не так, чего ни один аналитик, наблюдающий за развитием расследования извне, не мог предполагать. Трамп мог, имея все необходимые ресурсы, подкупить среди расследователей кого угодно, включая Мюллера. В итоге, своевременно, т.е. до официального оглашения результатов, он узнал, что на него ничего «не накопали». Это развязало руки, поскольку возможность отрешения от власти сошла на нет.

Это первое.

Второе.

В своём материале «Украина: гражданская война или оккупация» я утверждал, что демократы используют украинских политиков в двух целях: борьба непосредственно с Путиным (вспомните предвыборную рекламу Порошенко) и отмывание бюджетных денег, ассигнуемых на антирусский украинский проект с возвратом их в американские, конкретно, байденовские и др. «родственные» руки. Система взаимоотношений между Киевом и Вашингтоном была налажена так эффективно, что Трамп после своей победы мог на это только смотреть как персонаж Владимира Семёновича Высоцкого: «Мимо носа носят ча́чу, мимо рота алычу́». Но так не могло продолжаться бесконечно, так войны не заканчивают, победителю достаётся всё.

Завершаю в стиле экстремального падения: узнав, что мюллеровское расследование более не опасно, Трамп воспользовался связями своего зятя Джареда Кушнера и свои взаимоотношения с Израилем, и в деле появились Коломойский и Зеленский (есть подробности, но они очевидны и сейчас не важны).

Подозреваю, что Порошенко тоже не догадывался о результатах расследования и его кураторы-демократы не могли предположить такой измены своего прокурора, поэтому они, будучи уверенными в победе, не разрешили Порошенке сделать всё, что он мог, а это «всё» лежит неглубоко и местами просматривается: военное положение, летящий на всех парах КАМАЗ, наглые в глаза вбросы голосов-бюллетеней, карусели, зелёнку (не путать с зеленкой), турецкие ЧВК, разве на Вкраїнi (единственно правильное произношение этого слова) забыли янычар?

И т.д.

Порошенко был уверен в своей победе, и до выхода на стадион это было видно, что он с Зеленским играет, как кошка с мышкой.

Проиграл!

Но теперь давайте проанализируем оперативную обстановку - демократы не сдаются, поэтому Порошенко подписывает закон о языке и обещает вернуться во власть, хотя все, кто предрекал победу Зеленскому, предрекали испепеление Порошенко (тюрьма, а дальше хуже…). Демократы продолжают управлять Радой, и Рада не собирается самораспускаться или быть распущенной Зеленским, поэтому отодвигает его признание (слово «инаугурация», т.е. рукоположение в «авгуры», не из суржика, поэтому на «мове» звучит нелепо).

Далее.

В схватке Трампа и демократов кончился только первый раунд, Трамп победил, но эта победа может оказаться в украинском контексте ничтожной, если демократы, как у кузнечика, оторвут у Зеленского все его полномочия.

Есть и другие последствия: Москве стало окончательно ясно, что сомкнувшиеся на Украине челюсти американского добермана просто так не разомкнутся, но ситуация опаснее чем есть, не станет, поэтому не надо ничего на Украине менять, надо, чтобы она изменилась сама, а именно, рассыпалась, как «нечто» из песка.

Поэтому, вот вам нефть и газ, а вот вам паспорта.

Три в одном: пластиковая тара (мусор) в американских руках, а внутри Порошенко, Зеленский и примерно 30% украинского общества, которые уверены, что за русофобство их будут кормить, поляков же кормят.

А при таком раскладе мне всё равно, оправдался мой прогноз, или нет!

P.S.

Однако, если судить по последним событиям в Киеве, ситуация не стоит на месте. Но это отнюдь не свидетельствует о том, что власть, наконец, обрела свободу и исходит из суверенных ощущений, наоборот, «хлопцi» потеряли почву под ногами, потому что не знают, о чём договорятся паны. Парадоксальность тут заключается в том, что мы, аналитики, уже можем судить не об Украине по тому, что творится в Америке, а наоборот, по Украине о том, что происходит в Вашингтоне, например, если Зеленский не может чего-то добиться, значит Трамп пока ещё не наставил нос демократам.

Евгений Анташкевич, писатель, вице-президент фонда «Правопорядок-Щит», ветеран спецслужб, политический аналитик – для Агентства СЗК

Процесс перековки Украины развивался не быстро и скрытно, выявлялся по признакам, но стал очевидным, когда в США поменялась власть - президентом был избран Д. Трамп. Быстро выяснилось, что Украина не является «войной Трампа». В первую очередь это проявилось в том, что вместо вице-президента США «главным по Украине» был назначен сотрудник Госдепа. Этим уровень был не снижен, а низвергнут и нанесен первый удар по демократам и одновременно по авторитету украинского политикума. Второй удар пришелся по финансированию Киева - это особый вопрос и на нем необходимо остановиться отдельно.

Помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии В. Нуланд в свое время сообщила, что на украинский проект Америка потратила из госбюджета 5 млрд. долларов. Эту сумму невозможно ни подтвердить, ни отрицать, поскольку в бюджете США имеются секретные статьи и их содержание не разглашается. В Киеве говорят, что только Дж. Байден «заработал на Украине» $5 млрд. Годовой бюджет Украины не превышает $30 млрд. Немалая часть поступлений, это займы, в том числе от МВФ, а также напрямую из США. Если верить тому, о чем говорят в Киеве, маловероятно, чтобы Байден смог заработать эти деньги на производстве товаров. Тогда приходится сделать вывод о воровстве (отмывании), а также черных и белых «откатах». Если приток финансов в страну осуществляется из заемных средств, а контролируют этот канал непосредственно американцы, то вывод напрашивается сам собою.

Но это один Байден, хотя и самый высокопоставленный, а есть и другие, несколько тысяч граждан США, которые в Киеве и в каждой областной столице представляют ЦРУ, МО, Госдепартамент, бизнессообщество, религиозные проповедники, делегированные ЦРУ и т.д. Поэтому можно утверждать, что прежняя администрация США секретно финансировала украинскую верхушку и на преступных схемах с этими деньгами зарабатывала сама.

В этом заключается причина беспокойства управлявшей Украиной демократической верхушки по поводу коррупции на Украине - значит они много недополучили, украинские коррупционеры у них воровали, перехватывали?

Не следует забывать ещё две вещи: последний визит в Киев Байден нанес 16 января 2017 года, за 3 дня до сдачи полномочий Пенсу, а также мемуары самого Байдена, где он подробно описал свою роль «хозяина» в украинском «проекте».

 

Последний визит Дж. Байдена на Украину. 16 января 2017 г. Фото https://odessanews.net/

Наверное, в ходе этого визита последним словом Байдена Порошенко были: «Держитесь! Мы еще вернемся!»

Таким образом можно сделать вывод с необходимостью, что Украина полностью подчинена США, в основном её прежней, демократической администрации.

Оккупация

Классическая оккупация предполагает бенефициаров в государстве-оккупанте, оккупационное командование, оккупационные войска, и оккупационную политику.

Бенефициары в государстве-оккупанте - руководство Белого дома и лидеры Демократической партии, банки и финансовые группы, некоторые сенаторы и конгрессмены. Можно заподозрить сенатора Дж. Маккейна, его вдова оказалась в составе делегации наблюдателей на выборах президента Украины 2019 года и прямо заявила, что она «будет продолжать дело мужа по… поддержке Украины».

Оккупационное командование - сотрудники Государственного департамента, резидентуры ЦРУ, офицеры Министерства обороны, военные специалисты и инструкторы.

Оккупационные войска - националистические батальоны, осуществляющие надзорно-карательные функции внутри страны и воюющие на линии разграничения с Донбассом, организованные группы нацактивистов-бандеровцев, открыто терроризирующие население, особенно в таких крупных городах, как Одесса, Харьков и т.д.

Оккупационная политика - террор со стороны силовых структур и нацистских организаций, секретные тюрьмы, тотальный контроль за общественной жизнью, борьба с инакомыслием, жесткая цензура, целенаправленное подавление свободы слова и свободы совести. Цель - создание новой политической нации, исповедующей «украинство».

Населению Украины эти мероприятия подаются замаскированными под движение в «цивилизованный, западный мир», прочь от России.

Оккупация Украины материализовалась на последних выборах, когда в целях сокрытия нарушений:

- пригласили в качестве наблюдателей не независимые делегации, а доброжелателей,

- России, прямо заинтересованной в честных выборах, отказали,

- в механизм выборов изначально заложили фальсификации, способствующие победе П. Порошенко.

Очень показательным было поведение проигравшей первый тур Ю. Тимошенко.

Её характер и бойцовские качества хорошо известны. Ожидалось, что в случае поражения она проявит эти качества: опротестует результаты, подаст иски в суды различных инстанций, включая международные, сделает попытку поднять новый майдан, будет бороться до конца. Вместо этого она полностью отказалась от борьбы и даже от последнего шанса «прозвучать», когда В. Зеленский предложил ей стать арбитром на публичных дебатах на стадионе. Тимошенко могла воспользоваться этим предложением, чтобы максимально полно высказаться в адрес Порошенко, которого она хорошо знает, раскрыть мошеннические технологии и преступления, которые Порошенко совершил, находясь на посту президента и полностью дискредитировать его. Дальше, она могла потребовать отмены результатов первого тура, проведения повторных выборов и скорее всего получила бы шанс пройти во второй тур.

Вместо этого она от всего отказалась, вышла из борьбы, чем, наверное, закрыла себе путь в будущую политику. Так происходит тогда, когда процессом управляет оккупационное командование, которое не заинтересовано в самостоятельных игроках, а игроки послушны и готовы подыграть. Непослушных или декларирующих свои интересы выше американских наказывают, это продемонстрировано заведением уголовного дела на Коломойского, продвигающего в президенты Зеленского.

 

Ю. Тимошенко полностью отказалась от борьбы за президентское кресло. Фото: https://www.lrt.lt

Сложность анализа первого тура заключается в том, что пока трудно определить доли участия Трампа и прежней администрации - кто реально руководит, за кем активность. Но факт в том, что штаб выборов находится в посольстве на Танковой, а посол был назначен ещё администрацией Обамы.

В оккупации Украины заинтересованы: элита Демократической партии Соединенных штатов и финансовые круги, правящая киевская верхушка, украинская компрадорская буржуазия и нацактивисты, все исповедующие «украинство», русофобию и «самостійність», наследники Донцова, Грушевского, Петлюры, Бандеры, Шухевича, Кука и т.д. Те, кто причислен к этому списку с украинской стороны, являются наемниками и не смогут долго удерживать страну в повиновении без помощи американской оккупационной администрации.

Это объясняет аморфное поведения Тимошенко после поражения. В противном случае пришлось бы открыть правду, в первую очередь о роли Демпартии США, как основного выгодополучателя, провокатора и оккупанта. За этим должны были последовать и остальные разоблачения: военные преступления на линии разграничения, убийство мирных жителей, притеснение граждан за использование родного языка, политические ликвидации, коррупция, уничтожение национальной экономики, вмешательство во внутренние дела, фальшивая автокефалия.

Последние десятилетия очень модной в политическом дискурсе стала нарративная приставка «гибридный»: гибридная война, гибридная провокация, гибридная история, гибридная политика и т.д., т.е. по сути настоящая, но внешне другая. Например: оккупация Польши немецкими фашистами до Варшавского восстания была не полная - в больших и малых городах, а также местечках сидели немецкие коменданты и небольшие гарнизоны, которые и обеспечивали оккупационный режим. Им помогали коллаборационисты из местных, а с коммунистами и партизанами в лесах воевала «армия крайова», порождение правительства в изгнании, и тоже обеспечивала безопасность оккупационного режима. Это невозможно сравнить с негибридным оккупационным режимом немецких фашистов в СССР.

Оккупацию Украины можно считать гибридной.

Гражданская война

Гражданская война, о которой говорят российские СМИ, на Украине присутствует, в Одессе, где существует антиамериканское и антинацистское подполье, это известно, и после сожжения людей в Доме Профсоюзов 2 мая 2104 года, очевидно. Гражданская война идет на Донбассе на линии соприкосновения, там, где друг другу противостоят бывшие соседи по улице, ученики одной школы, сокурсники.

Но одновременно война Донбасса национально-освободительная и направлена против американской оккупации, «украинства» и нацизма.

Большая Гражданская война еще будет.

Выводы

Путаница в терминах приводит к тому, что журналисты и специалисты рассматривают события на Украине, как нечто исключительно украинское: украинские элиты, украинская межгрупповая борьба за власть, украинские олигархи, украинские честные или не честные выборы, украинские интересы и т.д., т.е. все то, что происходит на поверхности воспринимается, как гомогенный процесс на всю глубину украинского общества без какого-либо постороннего вмешательства.

Картина получается извращенная, неверная, не настоящая, мерцающая, а не отражающая истинные процессы.

Признание российскими СМИ происходящего на Украине гражданской войной на руку американскому политикуму, как демократическому, который придет на смену Трампу, так и Трампу, потому что в неверном свете предстает Россия - она агрессор и злой поработитель свободолюбивых народов. Это меняет полюса, и США становятся защитником мира и прогресса, а осужденный Нюрнбергским трибуналом нацизм жизнеутверждающей идеологией; оправдывает насилие и угнетение одним народом другого, разрушение Америкой и Западом Ирака, оккупацию Афганистана, бомбардировки и расчленение Югославии, отторжение у сербов национальной святыни Косова поля и устройство там незаконного преступного государства, лютое убийство Каддафи, несмотря на то, что он защищал Европу и пытался задобрить европейских лидеров, все цветные революции.

Хирургия по Шелли, которая придумала не человека, а Франкенштейна.

Правильная терминология ведет к правильному пониманию и правильным решениям. Оккупированным народам надо помогать, а в гражданскую войну не вмешиваться.

Непризнанные ДНР и ЛНР вместе с одесситами, харьковчанами и другими украинцами и русскими ведут национально-освободительную борьбу, их необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.

По другую сторону противоборства должно остаться «украинство», которое требует точного диагноза и длительной терапии, как болезнь, протекающая латентно и дающая серьезные осложнения, часто несовместимые с жизнью.

Требует рассмотрения положение населяющих Галицию, Буковину и Закарпатье русинов, к которым прилипла человеконенавистническая идеология - бандеровщина.

Но это отдельный разговор.

Справка: «украинство» - бытовой национализм, контрпозиция по отношению ко всему русскому, именно русскому, российскому, по Бисмарку «ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого», психическое заболевание, паранойя, лишающая человека объективного виденья жизни.

Евгений Анташкевич, писатель, вице-президент фонда «Правопорядок-Щит», ветеран спецслужб, политический аналитик – для Агентства СЗК

 

 

Несистемная оппозиция кричит о цензуре, западные СМИ – об ужасной российской пропаганде, а наше телевидение тем временем ежедневно освещает важные для страны темы, рассказывает об успехах и неудачах в стране, и кажется, что оно придерживается довольно объективного курса.

Но иногда всплывают странные «нюансики». Вот последний пример, хотя и совершенно типичный: канал «Россия-1» выпускает свежий телесериал «Замок на песке», где в главной роли снялся Анатолий Пашинин – уехавший на Украину актёр, побратавшийся с карательным батальоном «Азов» и носящий его нашивки, призывавший «вырезать российский ОМОН» и свергать власть так же, как это сделали на «Майдане».

Сериал снимался уже после всех событий, когда Пашинин только ленивым не сообщил о своей политической позиции и не показал стриженную под козацкий "оселедец" голову. И как же российский телеканал снял и теперь намерен показывать россиянам актёра, который русских официально называет врагами? Платить ему деньги?

И это не единичный случай, таких примеров можно привести россыпью. Например, Лолита Милявская, которая все новогодние праздники не исчезала с телеэкранов и регулярно колесит по стране, дает концерты и корпоративы. При этом она открыто говорит на украинском телевидении, что «москали – заклятые враги» и «их надо потреблять, что я и делаю».

Другой свежий пример – Алексей Горбунов, который с началом «Майдана» уехал на Украину и начал сниматься там в сериалах типа «Гвардия» (о событиях так называемой АТО) или «Последний москаль» (название говорит само за себя). Горбунов открыто поддержал бандеровскую власть в Киеве, "бойцов АТО", убивающих Донбасс, и антироссийскую истерию.

Правда, с недавних пор он жалуется, что заработки в "незалежной" после московских смехотворные, и работает он там больше ради морального удовлетворения. А за деньгами приезжает обратно к «клятым москалям». Как раз пару месяцев назад вышел сериал «Ленинград 46» - тоже, как вы догадываетесь, на телеканале «Россия-1». "Незалежных" гривен Горбунову не хватает, поэтому он, как и Лолита Милявская приезжает «потреблять москалей».

Мало? Тогда послушайте прекрасно всем известного с советских времен Михаила Жванецкого, который однажды признался:

Я бы хотел просто сровнять Россию с землёй, а потом попробовал бы на этом месте построить что-нибудь совершенно другое.

Чем занят? Ведёт телепередачу. Снова на канале «Россия-1». Передача называется ни много ни мало «Дежурный по стране».

Что еще совсем недавно вытворял актер Станислав Садальский, после того как грузинские войска начали  расстреливать наших миротворцев и, словно по завету Жванецкого, ровнять с землёй абхазские и осетинские города и сёла (их операция так и называлась «Чистое поле»), его истеричные антироссийские выступления все помнят? И затем демонстративное получение грузинского гражданства, заявления "я - грузин", и прочее. Только теперь Садальский уже не грузин, а вслед за Пашининым и Горбуновым он предсказуемо стал украинцем:

Я горд за Украину, потому что я наполовину хохол, моя мать хохлушка, Воронежская область раньше принадлежала Украине. Я когда приезжал, мне говорили — москаль, москаль, гiмно плескаль. Я говорил – не брешите, я украинец.

Чем занят? Тоже ведёт телепередачу - на «Первом канале». Шоу для домохозяек и пенсионерок про здоровье, называется «Таблетка».

Максим Виторган, известный оппозиционер, «белоленточник», постоянно поддерживающий «Майдан» и призывающий у нас устроить такой же. Он же – муж Ксении Собчак. С 2013 года снялся в 4 сериалах, из которых половина – на телеканале… правильно, «Россия-1». А также в 13 фильмах, но сейчас речь не о них. В данный момент он задействован ещё в 5 телесериалах.

О фильмах упомянуть тоже интересно, так как зачастую их тоже финансируют федеральные телеканалы. В картинах «по заказу Министерства культуры РФ» и «при поддержке телеканала «Россия-1»/«Первого канала» постоянно снимаются:

Михаил Ефремов, известный по проекту Дмитрия Быкова «Поэт и гражданин» (в рамках проекта "Господин хороший" развлекал публику в Киеве и Львове шутками о Путине, Кадырове и ужасной России);

Владимир Епифанцев, страстный поклонник и защитник Зеленского и ненавистник российской власти («Мне все равно, что он делает и думает, я дружу с Володей, он хороший парень, я художник и не лезу в политику, это грязное дело. Кому верить — бандитам? Все политики — бандиты и убийцы»);

Владимир Зеленский, историю с которым мы подробно разбирали в статье о причинах провала фильма «8 лучших свиданий»;

Алексей Горбунов, уже упомянутый выше, и прочие…

А теперь давайте вспомним структуру собственности «большой тройки» федеральных телеканалов:

НТВ входит в структуру «Газпрома», контрольный пакет которого принадлежит государству;

ВГТРК («Россия-1», «Культура» и другие) – это вообще унитарное госпредприятие;

«Первый канал» – 51% принадлежит государству.

Итак, хотя цензура в России официально и, как мы видим, по факту запрещена, то редакционную политику собственник имеет полное право устанавливать. Это не частные каналы, на которые государство не имеет право влиять. Какова же вещательная политика наших государственных каналов? Получается, что она заключается в поддержке актеров и людей, открыто и нагло пропагандирующих ненависть к России и любовь к киевскому режиму, обстреливающему Донбасс?

Существует, правда, важный аспект, который очень часто упускают из виду. Дело в том, что аудитория интернет-СМИ и телевизионная аудитория почти не пересекаются. Российские сериалы, передачи про здоровье да и телевизор вообще (за исключением, пожалуй, новостей и отдельных политических ток-шоу) интернет-аудитория не смотрит. Та самая аудитория, которая в курсе частных высказываний и скандалов, связанных с демаршами нашей тонко, деликатно и русофобски устроенной богемы. На федеральном телевидении это всё не показывают – что, в общем, логично.

Поэтому существенная часть российской телеаудитории – домохозяйки, пенсионеры, сельчане – просто не в курсе того, какие замечательные вещи, оказывается, говорят и вытворяют их телевизионные кумиры. Россияне в массе своей не знают о неприкрытой русофобии упомянутых актеров, телеведущих и шоуменов.

Пользуясь этим, ушлые продюсеры телеканалов продолжают извлекать деньги из знакомых зрителю лиц, бережно его защищая от любой информации о том, что вытворяют эти лица в жизни. Телеканалам так элементарно проще: старые, устоявшиеся за 20 лет персоны, которые узнаваемы, многими любимы (хоть уже и по неведению), которых не надо раскручивать и которые приносят деньги здесь и сейчас. А государственные интересы?.. Что ж, они постоят в сторонке, пока дяди деньги зарабатывают.

И ведь что интересно! Когда провалился из-за участия Зеленского фильм «8 лучших свиданий», это было закономерно: на него должна была прийти публика, через соцсети ознакомленная с поступками главного актера, приехавшего из Украины "потреблять москалей". Это была молодёжная романтическая комедия, а молодёжь умеет пользоваться интернетом, и знает, что на сегодняшний день представляет из себя Зеленский.

После того эпизода мы с удовлетворением констатировали: российский зритель проявил гордость, сознательность и патриотизм. Он показал, что для него важно, кто именно его смешит, и что именно этот человек говорит и делает за кадром, между съёмками. И это было правдой: люди знали и люди не пошли на кинофильм.

Но вот про телезрителей этого не скажешь, и можно их упрекнуть, мол, никакой гордости у людей: смотрят сериал с Горбуновым, который ненавидит Россию. Но откуда им знать, что Горбунов именно такой?!

Да и поклонников Лолиты Милявской сложно заподозрить в пристальном изучении политической конъюнктуры и поведения медийных персонажей. Их действительно можно «потреблять». В данном случае, действительно, нет совести и гордости, но уже не у зрителей, а у телеканалов, которые свою аудиторию, простите за жаргон, «разводят втёмную».

Есть ещё и другая сторона этой медали - та самая «богема». Дело в том, что все они между собой друзья-товарищи: актёры, режиссёры, продюсеры, сценаристы. И плевать они хотели на «политические хобби» своих коллег. Российские "звезды" прощают Зеленскому всё, что он говорит и делает, они прощают Пашинину, прощают Горбунову. Да им, собственно, и прощать-то нечего: они либо глубоко безразличны к этим вопросам, либо в глубине души ещё и сами разделяют их взгляды. Поэтому даже с репутационным риском для канала всё равно приглашают и будут приглашать своих дорогих друзей с Украины, которые будут нас по-прежнему «потреблять». А потом еще вслух, на камеру, гордиться этим и хвастаться.

Если ударить по карману кинопрокатчика очень легко, то победить телевизионную тусовку невероятно сложно. Как уже было сказано, их ядерная аудитория живёт в параллельном мире той информации, которую дают сами же телеканалы, а они не рассказывают о том, что сможет навредить их проектам. Как следствие - российская либеральная богема будет продолжать снимать фильмы и сериалы с участием сторонников Бандеры и карателей "Азова".

Та самая богема, которая зачастую снимает «патриотическое кино» в такой же оригинальной интерпретации, как взгляд на заслуги Маннергейма перед Россией, и фильмы оттого получаются такими же патриотическими, как скандальная памятная доска в Петербурге.

Единственное, что можно этому противопоставить – это честную информацию. Писать о русофобских выходках актеров кино и эстрадных деятелях как можно чаще и больше. Писать с доказательствами, со всеми «милыми» подробностями, чтобы хотя бы до части людей это доходило.

Если зацепить хотя часть аудитории, то потом подключится «сарафанное радио», и информация медленно, но верно начнёт распространяться. Потихоньку поползут вниз рейтинги сериалов с участием одиозных персонажей. И тогда, окончательно убедившись, что «оказать услугу коллеге по цеху» можно лишь в ущерб собственной прибыли, ценой своего заработка – только тогда можно будет добиться того, чтобы эти лица перестали появляться на экранах – люди сами не захотят их смотреть.

Почему? Да потому, что никто не любит, когда его «потребляют». От нас же требуется сделать так, чтобы люди поняли, что пока что с ними делают именно это.

Потому что есть существенное различие между нами и Украиной: у нас не составляют списки запрещённых фильмов, актёров и книг. Это киевские власти боятся положиться на свой народ и предпочитают решать за него, что ему можно показывать, а что «разложит неокрепшие умы». В России такого нет. У нас эти советские замашки с цензурой кончились: считается, что людей надо просто в полном объёме информировать о том, что говорят и как относятся к России и русским те или иные «деятели» – и аудитория сама уже решит, стоит ли идти на их концерты, на их фильмы и т.д. У нас государство не стремится быть «совестью народа на аутсорсе». Но эта очень правильная система спотыкается, если людей держать в неведении относительно поступков некоторых знаменитостей. И это не повод вводить цензуру. Это повод всем нам активнее распространять информацию о реальном положении дел, если существуют силы, которые стремятся её скрыть и замолчать.

 

http://politrussia.com/society/patriotichno-li-nashe-418/

Мнение эксперта

Фото: https://www.e1.ru

На прошлой неделе, аккурат к пятнице 13 наш кандидат в президенты Ксения Анатольевна Собчак изволила сочетаться таинством нового брака. Все прошло помпезно, с огромной претензией на оригинальность и наличие хорошего вкуса. Чем же это, в…

Интервью

Фото: https://zen.yandex.ru

Выступая на 108-й сессии Международной организации труда, премьер-министр Дмитрий Медведев озвучил инициативу о введении в России четырехдневной рабочей недели. Инициатива прозвучала как гром среди ясного неба. К дискуссии, разгоревшейся в обществе, активно подключилась Госдума, а…

Коротко

Фото: https://www.sb.by

"Вообще, кроме России после войны никто никого не захватывал. К огромнейшему сожалению, моя любимая прекрасная страна, к огромнейшему сожалению, вот, нарушила это… это… не знаю как сказать, негласное правило, негласную договоренность между народами — оставить территории в том виде, в каком они сложились после Второй мировой войны".

    Иосиф РАЙХЕЛЬГАУЗ, руководитель московского театра «Школа современной пьесы»

    На злобу дня

    Юлий Цезарь о положении Зеленского после срыва разведения сил в Донбассе

    "Никакая победа не принесет столько, сколько может отнять одно поражение".

      Юлий ЦЕЗАРЬ, римский полководец, император

      Программа Сергея Шаргунова «Двенадцать», посвященная 20-летию возвращения из изгнания выдающегося русского мыслителя, философа, писателя, художника Александра Зиновьева.

      Книжный

      «ГУЛАГ — государство в государстве»

      В сентябре 2019 года издательство «Вече» выпустило книгу военного историка, писателя и публициста Александра Широкорада «ГУЛАГ — государство в государстве». Из-за маркетинговых соображений в издательстве…

        Go to top