Англия, отдай наши деньги!

Проблема утечки капитала из России за рубеж из числа тех, которые постоянно в тревожной повестке дня. То их вывозят больше, то меньше, да и оценки масштабов разные, но суть от этого не меняется – явление крайне неприятное, с которым пора кончать. Вот и наш генеральный прокурор так решил. Причем от рассуждений и сетований он перешел к действиям. В недавнем интервью НТВ он со всей прокурорской решительностью заявил властям Великобритании: « Верните наши деньги!», пояснив, что на островном государстве скрываются россияне, прихватившие с собой деньги, полученные не вполне законным путем.

Вот их, по мнению юриста и надо вернуть по принадлежности. Нет, не грабителей, а только деньги. Что ж, акция достойная всяческой поддержки. Во-первых, действительно незаконно полученные средства присваивать не к лицу державе, считающей себя цивилизованной, демократической и соблюдающей принцип неприкосновенности частной собственности. Во-вторых, речь идет о вполне кругленькой сумме в 500 млрд. рублей! В – третьих, и правовая зацепка нашлась - в феврале этого года Британия приняла закон о своем праве «заморозить» денежные средства или имущество, пока не будет представлено объяснение их законного происхождения.

Что и говорить, полтриллиона рублей нам бы очень пригодились. Только вряд ли затея имеет перспективу положительного решения. Начнем с «во-первых». Между «заморозить» и «вернуть» есть очевидная разница. Не факт, что британский закон трактует « незаконность происхождения» так же, как и мы. Вполне возможно, что те деяния, которые у нас не укладываются в рамки закона, англичане не считают преступными. Во-вторых, сомнительно, что все эти деньги (немалые!) пересекли Ла-Манш без каких-либо оправдательных документов. Наверняка, какие-то были. Иначе перевод средств не состоялся бы, ведь банки строго следят за юридической чистотой расчетно-платежных операций. В-третьих, сами эти средства не лежат аккуратно «забандероленные» в пачках в хранилищах и для возврата их надо только погрузить на пароход. Они размещены на банковских вкладах, вложены в ценные бумаги, объекты недвижимости, другое имущество помельче, скажем, антиквариат или ювелирные изделия. И для того, чтобы их вернуть в денежной форме, надо каким-то образом из этих финансовых инструментов изъять. Проще говоря, продать. Сама по себе задача непростая (вопрос покупателя, цены и много чего еще). Но, главное, сопряжена с препятствием правового толка. Пока нет иного решения, кроме мнения юриста в синем мундире, все эти средства и финансовые инструменты на правах собственности принадлежат определенным лицам. Допустим, они экономические преступники. (Хотя есть оговорка, что кто-то из них осужден, а кто-то только подозревается. С юридической точки зрения это далеко не одно и то же). Но решение-то по конфискации имущества и лишения их права собственности, наверняка, есть не по каждому. А без этого никак не получится. Тем более в разговоре с Англией.

То есть экономических перспектив не просматривается никаких. Может быть, инициатива добавит политических баллов? Показать всему миру истинное лицо британского империализма, потворствующего преступникам и покушающегося на чужие деньги в традициях грозы морей Фрэнсиса Дрейка? Версия так себе. Ведь она обретает смысл только при условии выигрыша, а с ним сложности. Пустая затея авторитета не добавляет. 

Но из каждой ситуации даже неблагоприятной надо уметь извлекать уроки. А они на поверхности - надо бы надзорным органам впредь в содружестве с правоохранительными более зорко следить за тем, как зарабатываются деньги в стране, насколько законны источники прибыли. И столь же внимательно следить за пересечением границы – денег и их владельцев. И не просто следить, но и принимать решительные и энергичные меры. Тогда и никаких версий строить не надо будет.

 

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Фото: Фрагмент картины «Отчаянье, Старик в горе на пороге вечности», Винсент Ван Гог, 1890 г.

Всё–таки напрасно мы (простите, отдельные малосознательные элементы) порой занимаем критическую позицию по отношению к руководителям нашей экономики. На самом деле они люди слова. Сказали, что будут проводить непопулярные меры, и нате, пожалуйста! Налог на добавленную…

Интервью

Алексей Козырев: Россия – это тоже Европа, но другая Европа

У россиян старшего поколения понятие «философия» прочно ассоциируется с определением «марксистско-ленинская». Просто другой в советской действительно и не было, а эта «классовая», правильная пронизывала все поры тогдашнего общества. С тех пор немало воды утекло –…

Коротко

Вячеслав Макаров о футбольных Нью-Васюках

«После вчерашней победы с командой Египта мы гордимся уже своей сборной, думаю, что она должна проявить характер и в том числе — от той точки опоры, о которой я говорил, перевернуть ее, с Санкт-Петербурга перенести на весь геополитический мир, на все те проблемы, которые есть, которые позволяют успешно (их) решать. От этого выиграют все... Этот чемпионат перевернул весь футбольный мир, а возможно, не только футбольный».

    Вячеслав МАКАРОВ, спикер Законодательного Собрания Петербурга

    На злобу дня

    Артур Шопенгауэр о пенсионной реформе и повышении НДС в России

    "Государство — не что иное, как намордник для усмирения плотоядного животного, называющегося человеком, для придания ему травоядного характера".

      Артур ШОПЕНГАУЭР, немецкий философ

      Почему в России нельзя повышать пенсионный возраст, а цифрам «средней заработной платы» можно доверять примерно так же, как средней температуре пациентов по больнице.

      Книжный

      «Война на Донбассе. Оружие и тактика»

      В московском издательстве «Вече» вышла в свет книга военного историка Александра Широкорада «Война на Донбассе. Оружие и тактика». Событиям на Донбассе посвящены десятки книг. Но…

        Go to top