Англия, отдай наши деньги!

Проблема утечки капитала из России за рубеж из числа тех, которые постоянно в тревожной повестке дня. То их вывозят больше, то меньше, да и оценки масштабов разные, но суть от этого не меняется – явление крайне неприятное, с которым пора кончать. Вот и наш генеральный прокурор так решил. Причем от рассуждений и сетований он перешел к действиям. В недавнем интервью НТВ он со всей прокурорской решительностью заявил властям Великобритании: « Верните наши деньги!», пояснив, что на островном государстве скрываются россияне, прихватившие с собой деньги, полученные не вполне законным путем.

Вот их, по мнению юриста и надо вернуть по принадлежности. Нет, не грабителей, а только деньги. Что ж, акция достойная всяческой поддержки. Во-первых, действительно незаконно полученные средства присваивать не к лицу державе, считающей себя цивилизованной, демократической и соблюдающей принцип неприкосновенности частной собственности. Во-вторых, речь идет о вполне кругленькой сумме в 500 млрд. рублей! В – третьих, и правовая зацепка нашлась - в феврале этого года Британия приняла закон о своем праве «заморозить» денежные средства или имущество, пока не будет представлено объяснение их законного происхождения.

Что и говорить, полтриллиона рублей нам бы очень пригодились. Только вряд ли затея имеет перспективу положительного решения. Начнем с «во-первых». Между «заморозить» и «вернуть» есть очевидная разница. Не факт, что британский закон трактует « незаконность происхождения» так же, как и мы. Вполне возможно, что те деяния, которые у нас не укладываются в рамки закона, англичане не считают преступными. Во-вторых, сомнительно, что все эти деньги (немалые!) пересекли Ла-Манш без каких-либо оправдательных документов. Наверняка, какие-то были. Иначе перевод средств не состоялся бы, ведь банки строго следят за юридической чистотой расчетно-платежных операций. В-третьих, сами эти средства не лежат аккуратно «забандероленные» в пачках в хранилищах и для возврата их надо только погрузить на пароход. Они размещены на банковских вкладах, вложены в ценные бумаги, объекты недвижимости, другое имущество помельче, скажем, антиквариат или ювелирные изделия. И для того, чтобы их вернуть в денежной форме, надо каким-то образом из этих финансовых инструментов изъять. Проще говоря, продать. Сама по себе задача непростая (вопрос покупателя, цены и много чего еще). Но, главное, сопряжена с препятствием правового толка. Пока нет иного решения, кроме мнения юриста в синем мундире, все эти средства и финансовые инструменты на правах собственности принадлежат определенным лицам. Допустим, они экономические преступники. (Хотя есть оговорка, что кто-то из них осужден, а кто-то только подозревается. С юридической точки зрения это далеко не одно и то же). Но решение-то по конфискации имущества и лишения их права собственности, наверняка, есть не по каждому. А без этого никак не получится. Тем более в разговоре с Англией.

То есть экономических перспектив не просматривается никаких. Может быть, инициатива добавит политических баллов? Показать всему миру истинное лицо британского империализма, потворствующего преступникам и покушающегося на чужие деньги в традициях грозы морей Фрэнсиса Дрейка? Версия так себе. Ведь она обретает смысл только при условии выигрыша, а с ним сложности. Пустая затея авторитета не добавляет. 

Но из каждой ситуации даже неблагоприятной надо уметь извлекать уроки. А они на поверхности - надо бы надзорным органам впредь в содружестве с правоохранительными более зорко следить за тем, как зарабатываются деньги в стране, насколько законны источники прибыли. И столь же внимательно следить за пересечением границы – денег и их владельцев. И не просто следить, но и принимать решительные и энергичные меры. Тогда и никаких версий строить не надо будет.

 

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Андрей Бунич: Не надо заимствовать набор ценностей у других, нужно возвращать свой

Я считаю, что наличие статьи в Конституции России, запрещающей идеологию, вовсе не означает, что в обществе не может быть какой-то национальной, государственной системы ценностей. Более того, в любом обществе такая система существует. Речь, очевидно, идёт…

Интервью

Павел Святенков: СССР «поскользнулся» на комплексе неверных идей

В последнее время в нашем обществе всё более активизируется дискуссия о том – нужна ли России государственная идеология или нет.  Агентство СЗК попросило известного российского политолога и публициста Павла Святенкова высказать свою точку зрения на…

Коротко

Митрополит Серафим о виновнике раскола православия

«Я был очень глубоко опечален, услышав о прерывании церковного общения патриархата России с Вселенским патриархатом. К этим печальным и плачевным результатам привело упорство Константинопольского патриархата по предоставлению автокефалии украинским раскольникам, которые отделены от нашей святой Православной церкви, то есть от всех православных патриархатов и поместных автокефальных православных церквей, и составляют незначительное меньшинство украинского народа».

    СЕРАФИМ, митрополит Кифирский и Антикифирский, Греция

    На злобу дня

    Талейран о прошедших по стране акциях протеста против пенсионной реформы

    "Искусство расставить нужных людей в нужных местах — начало науки управления, но найти места для недовольных, трудней всего".

      Шарль Мори́с де ТАЛЕЙРАН-ПЕРИГОР, французский политик и дипломат

      Появилась возможность стать обладателем уникального коллекционного издания — полного альбома картин, графики и карикатур, нарисованных великим русским мыслителем Александром Зиновьевым.

      Книжный

      Журнал «Аврора», выпуск №3–2018 г.

      Третий выпуск журнала «Аврора» за 2018 год вышел и поступил в продажу.   Рубрику «Проза» открывает Ольга Аникина. Ее рассказы «Мулибак» и «Самсон» станут настоящими…

        Go to top