Что будет, если приравнять гражданский брак к законному

В Госдуму поступил законопроект о фактическом брачном союзе, регулирующий имущественные отношения людей, живущих вместе, но без штампа в паспорте. Авторы документа предложили приравнять так называемый гражданский брак к официальному, наделив сожителей теми же правами и обязанностями, что и у граждан, посетивших ЗАГС. Якобы такой шаг позволит легче решать имущественные споры при расходе.

Подобные аргументы я уже слышал лет 5 назад в ходе теледебатов руководителя гей-сообщества с известным адвокатом. Гей долго перечислял проблемы однополых пар. А адвокат сразил его простым вопросом — какую из проблем пара гомосексуалистов не может решить с помощью Гражданского кодекса? Гей не сумел привести ни одного примера.

Могут ли сторонники нового законопроекта привести хоть одну проблему, не решаемую гражданскими супругами с помощью Гражданского кодекса?

Например, вы решили купить автомобиль совместно с гражданской женой или соседом, без разницы. Вы оформляете договор купли-продажи, в котором указывается долевая собственность пропорционально внесенной сумме — 1/3 или 2/3, и т.д.

Совместная собственность на дома, квартиры и др. определяется Статьей 244 Гражданского кодекса РФ. И всего делов!

Зачем изобретать велосипед? А как же права детей? Так права детей, рожденных в законном браке и без оного, совершенно одинаковые. Даже в чем-то прав у «незаконного» ребенка больше, чем у «законного», поскольку его мать исключена из числа наследников.

Опять же законная жена без завещания получает меньше, чем гражданская жена по завещанию. Законная жена обязана делиться с другими совершеннолетними родственниками, а «незаконная» по завещанию — нет.

Принятие законопроекта приведет РФ к совершенно непредсказуемым последствиям, одно перечисление которых может составить солидный том.

Ну, скажем, как быть с женщиной, которой выгодно иметь статус матери-одиночки и в то же время жить гражданским браком? А таких по стране миллионы.

А что если мужчина (женщина) одновременно живет в гражданском браке с двумя женщинами (мужчинами)? Второй «законный» брак вам просто не зарегистрируют. А кто проверит дядю Васю, спит ли он, да еще ведет общее хозяйство только с Нюрой, или еще и с Машей? Ну а в последнем случае приравнивать к законному браку одну Нюру? Одну Машу? Или их обеих? Получается, что закон может легализовать полигамию.

Таких проблем сотни. Авторы закона не знают, как их решить. Главное же, введение подобного закона дискредитирует законный брак. Зачем идти в ЗАГС? Будем просто вместе жить и иметь те же права и обязанности.

Авторы законопроекта, видимо, считают людей, живущих в гражданском браке, дураками или умственно неполноценными. А между тем, люди делают свой выбор осознанно и, кстати, платят налоги, на которые живут и неплохо живут господа депутаты.

Никто не отменял Статью 223 Уголовного кодекса РФ, карающую за принуждение к вступлению в брак. Да и по Конституции РФ, и по Статье 12 Семейного кодекса РФ вступление в брак предусматривается только добровольно. А тут добры молодцы — депутаты хотят принудительно запихнуть в брак миллионы людей.

Видимо, пора в Госдуме и Законодательных собраниях создать группы юристов для проведения экспертиз вносимых законопроектов на предмет соответствия их Конституции и Уголовному кодексу. При отрицательно экспертизе авторы законопроектов обязаны прекратить агитацию в их пользу, а в противном случае должен ставиться вопрос о возбуждении уголовных дел и лишении их депутатской неприкосновенности.

Замечу, что дел у юристов будет больше, чем достаточно. Например, чего стоит законопроект о принудительной отправке в армию бездетных женщин, достигших возраста 23 лет; законопроект о принудительной женитьбе на проститутке мужчины, уличенного в связи с ней!

Если вы хотите увеличить контингент вступающих в брак, нужно сделать закон о браке более привлекательным для людей. Например, следует упростить развод. Так, в случае конфликтной ситуации в семье — драк, супружеской измены и др. — развод должен наступать автоматически по требованию хотя бы одного супруга. К сожалению, у нас нет статистики, сколько людей убивают и калечат друг друга, сколько получают инфаркты и инсульты, в результате чего умирают или становятся инвалидами в период бракоразводного процесса, длящегося неделями, а то и годами.

Мгновенный развод — это естественная норма в жизни человечества от Каменного до XXI века. У тех же мусульман мгновенный развод был всегда. У древних славян развод состоял в разрывании полотенца над головами супругов в присутствии соплеменников. Мгновенный развод был в IX—XV веках в христианских вольных русских городах Новгороде, Пскове, Хлынове и других. На Дону в XVI—XVII веках казак выводил жену в центр Круга и говорил: «Ты мне больше не жена». После этого любой казак мог выйти из круга и накрыть ее полой кафтана. Если женщина не сопротивлялась, она тем самым вступала в новый брак. Нечто подобное было и у малороссийских казаков.

Мгновенный развод был и в Советской России в 1920-х годах. А у вот у правящей элиты при царях и комиссарах мгновенный развод был всегда. Вспомним развод Гали Брежневой с Игорем Кио. Вечером у нее забрали паспорт, а утром вернули новый без штампа о браке.

Пора существенно расширить права граждан при заключении брачного контракта. Рамки брачного контракта должны ограничиваться лишь Уголовным кодеком. Вступающие в брак должны иметь гарантию, что при разводе ни один судья ни при каких обстоятельствах не посмеет изменить условия контракта.

Разумеется, надо сделать более удобным для граждан и Гражданский кодекс. В нем должны быть формы, например, «простое товарищество», позволяющие без особых проблем гражданам вести совместное хозяйство, заниматься индивидуальным предпринимательством, как-то: содержать мини-гостиницы, фермы, предприятия общепита и т.д., как состоя в интимной связи, так и без нее. Причем, обеим сторонам закон должен гарантировать сохранность их финансовых и физических вложений.

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства СЗК

 

Мнение эксперта

Михаил Фридман: Блеск и нищета отечественного образования

Что такое наука сегодня? Зачем она нужна? Где ее можно встретить? Она является услугой или функцией? Должна ли наука оперативно и гибко реагировать на внешние запросы других социальных институтов? Следует ли ей быть политизированной и…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Главное политическое событие нынешнего года – безусловно, президентские выборы. И возникает такое ощущение, что в преддверии выборов власть фактически перестала обращать внимание на экономику. До сих пор нет внятной пенсионной системы, не отстроена налоговая система,…

Коротко

Александр Проханов о том, что писатели - тоже люди

"Государство должно вернуться в Союз писателей России, и первое, что оно должно сделать, может быть и, употребив власть, обязав губернаторов, содержать писательские организации. Необходимо внести эту строку в бюджет, как это делается в Белоруссии. Недопустимо, что провинциальные писатели влачат жалкое существование. Губерния должна взять на себя уход не только за реками, цветами, заповедниками, заводами, но и за культурой, литературой, за великой русской словесностью".

    Александр ПРОХАНОВ, российский писатель

    На злобу дня

    Вильгельм Райх о предложении Порошенко повсеместно запретить российский флаг

    "Сложение реакционных идей с революционными чувствами дает в результате фашистский тип личности".

      Вильгельм РАЙХ, австрийский и американский психолог

      О.М.Зиновьева о кампании против кандидата в Президенты РФ П.Н.Грудинина

      Книжный

      Кинополитики. 13 опытов по герменевтике современного кинематографа

      Московское издательство «Совпадение» выпустило в свет книгу Павла Родькина, кандидата искусствоведения, доцента Высшей школы экономики, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» «Кинополитики. 13 опытов по…

        Go to top