Нашли полтриллиона рублей. Действительно, нашли?

Предложение подвергнуть изъятию в бюджет сверхдоходы крупнейших компаний предсказуемо обсуждается довольно бурно. Правда, в узких кругах, но все-таки. Ведь идея вдвинута не кем-то праздномыслящим, а помощником Президента. Да и речь идет о полутриллионе рублей! Сумма, не решающая всех наших проблем, но производящая впечатление. Есть что пообсуждать.

Больше всего волнует бинарный вопрос: «Получится - не получится».

Конечно, может и получиться. Те, кто за то, что «получится», ссылаются на «справедливость», которой недостает рыночной экономике, и на необходимость денег для реализации майского указа. Что и говорить, аргументов маловато, да и сами они какие-то малоубедительные, если не считать, конечно, упоминание «указа».

Намного богаче и изощреннее позиция скептиков. А заодно вольных или невольных лоббистов, торпедирующих любые покушения на прибыли богатых. Прогрессивная шкала на личные доходы в очередной раз похоронена, поэтому все силы можно бросить на «защиту» прибылей корпораций. В ход пускаются любые рассуждения, причем не всегда имеющие отношение к делу. (Что, между прочим, в идеологической борьбе вовсе не обязательно). Например, поддерживая в целом идею об изъятии сверхдоходов, некоторые эксперты выражают сомнение в том, что они пойдут на улучшение жизни простых людей. Поэтому, мол, надо оставить все как есть. Логика странноватая. В упрощенном виде что–то вроде, если у трамвайного жулика изъяли только что похищенный кошелек, но деньги не отправили на дополнительную порцию компота в ближайший детский садик, то и ловить его не стоило.

Есть и более утонченные мыслители. Они считают, что если уж говорить о справедливости, то почему в списке только 14 компаний? И почему вообще ограниченный список? Надо бы все поставить на научную основу. То есть выработать критерии, по которым определяются «сверхдоходы», и на этом уже законном основании изымать излишки на благо общества. Вот тогда будет объективность.

Объективность-то может и будет. Только достичь ее невозможно. Прием этот известен и безупречно работает, когда надо «завалить» какой-либо вопрос. Причем совершенно «объективно». Ведь при выработке критериев неизбежно возникает масса вопросов, каждый из который более, чем дискуссионный. Прежде всего, развернется полемика по поводу того, что, собственно, называть «сверхдоходами». Далее споры по критериям. А почему только эти? А не добавить ли еще парочку вот этих, ведь они крайне важны? А не много ли получилось, не запутаемся ли? А какие числовые значения ? Вы говорите, пороговое значение вот этого критерия - «Z»? А если чуть-чуть, ну совсем чуть-чуть не дотягивает? И так без конца и надежды на консенсус.

А, значит, «бинарность» вопроса сохранится до 28 августа, когда намечено обсуждение компетентными сторонами.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Ольга Великжанина: Госпредательство – новый политический тренд?

Абсолютно дикая история. Украинскую журналистку Елену Бойко за нарушение миграционных правил выдворили из России на территорию Украины, где ее предсказуемо арестовали на основании самых жестких статей украинского законодательства.  Елену Бойко российские телезрители знают как бескомпромиссного,…

Интервью

Андрей Паршев: Ностальгия по советскому прошлому – ответ на российские реалии

Сегодня в российском обществе отмечается устойчивый интерес к Советскому Союзу, который нередко перемежается с ностальгией по стране, которую мы потеряли в 1991 году. Эти чувства вполне объяснимы у представителей старшего поколения, чьё детство, юность, взросление…

Коротко

Дмитрий Песков о том, что чиновник - это звучит гордо

"Да, в России целая армия чиновников. Порой кажется, что их чересчур много. Это извечная проблема нашего государства. Безусловно, наши граждане абсолютно нетерпимо относятся к чванству, к проявлению чрезмерной роскоши, и это правильно. Но большая часть тех, кто состоит на госслужбе, самоотверженно работают на благо страны, они не замешаны ни в какой коррупции. А в обществе отношение к ним такое, что мне порой бывает стыдно говорить, что я чиновник. Ненависть льется через край".

    Дмитрий ПЕСКОВ, пресс-секретарь президента РФ

    На злобу дня

    Феофан о просьбе супруги Пескова Татьяны Навки (доход  200 млн руб.) к телезрителям помочь больным детям

    "Лицемерие начинается с того момента, когда является намерение не добро делать, а показать только себя делающим добро".

      Святитель ФЕОФАН ЗАТВОРНИК, епископ, богослов

      О патриотизме и о том, как российский писатель выступает в роли адвоката Гитлера в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале Россия 1.

      Книжный

      «Как живешь, интеллигенция? Социологические очерки»

      Вышла в свет книга «Как живешь, интеллигенция? Социологические очерки». Это - коллективная монография группы социологов. В работе над книгой принимали участие Р.И. Анисимов, М.Б. Буланова,…

        Go to top