Так сколько банков нужно России?

Недавно агентство Fitch написало, что для России достаточно 50 банков. Таким образом, деятельность Центрального Банка России получает ориентиры - надо отозвать еще полтысячи лицензий и все будет в порядке! Работа кипит - на днях введена временная администрация в один из крупнейших российских банков - "Промсвязьбанк", началась санация через печально известный Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Скорее он похож на классический банк плохих долгов (недавно в эту бездонную яму упали также крупнейшие "Открытие" и "Бин банк"). В итоге возникает непонятный монстр с бумажными "активами", сопоставимый с ВТБ или даже Сбербанком. Говорят, что потом это хозяйство приватизируют - но за сколько? Из вбуханных денег не вернешь даже 10%! А сегодня ЦБ напрямую влез в коммерческую банковскую деятельность, что создает конфликт интересов К слову, в финансовом секторе из-за создания мегарегулятора конфликт интересов перманентный - банки против страховых компаний, пенсионных фондов и, что важнее всего, против независимого рынка ценных бумаг! В итоге в пресловутом ФКБС утонули "Росгосстрах" - основной страховщик, главные НПФ и это еще не конец. Банковскому лобби другие сектора не нужны, мешают - поэтому они будут продолжать сжиматься.

Нет ответа на главный вопрос - что будет дальше, после тотального отзыва лицензий и покрытия всех убытков ? Какова стратегия развития на перспективу? Ведь финансы - кровеносная система экономики, без структурных и мотивационных изменений в этой области не заработает все остальное. Пока наблюдаются несколько негативных тенденций - монополизация внутри банковской системы, создание "пятибанкирщины" (скоро пятерка будет контролировать более 70 % "живых" активов, без ФКБС и ВЭБа - а если их посчитать, то и до 80, если не 90 недалеко!), далее монополизация банками остального финансового сектора, особенно рынка ценных бумаг, и сведение всех финансовых операций к простому кредитованию - что ведет к загниванию других направлений и остановке кредитования (так как доходность спекуляций значительно выше, чем инвестиции в реальный сектор). И наконец, идет ползучее огосударствление финансов со всеми пороками - безответственностью , покрытием всех потерь граждан через АСВ (Агентство Страхования Вкладов) - еще одна черная дыра, принятие государством на себя необоснованных рисков и фиктивной стоимости колоссальных масштабов, соответственно - рейдерство, мошенничество и коррупция под государственным флагом. Конца этому не видно. Странно слышать, когда ЦБ "вдруг" обнаруживает триллионные дыры в балансах - как это возможно, если при современных ИТ ЦБ может следить за банками практически в режиме он-лайн, особенно за основными игроками. Сделки по слиянию или решения по санации рассматриваются специалистами ЦБ заранее - почему же санации проваливаются ? Нет ответа, но есть вопросы по эффективности надзора.

Сколько же нам надо банков? Возьмем для примера США, где огромная территория (хотя все равно несопоставимая с нашей!), население всего в два с небольшим раза больше . Понятно, что это требует большого количества региональных банков. Примем во внимание, что по ВВП и бюджету США больше нас в 8-10 раз. Что же получается? Сейчас в США около 7000 кредитных организаций, зарегистрированных в системе страхования вкладов, еще недавно было в два раза больше. Но - внимание! - параллельно с уменьшением числа традиционных банков развивалась (как, кстати в Китае) так называемая теневая банковская система - shadow banking system. Это десятки тысяч финансовых компаний небанковского кредита, фонды прямых инвестиций, хедж-фонды, взаимные фонды, фонды денежного рынка и многое другое. С учетом российских реалий - территории, населения, объемов рынка нам требуется несколько тысяч финансовых учреждений! Почему Fitch не предложит американцам сократить финансовый сектор раз в 50-100? Вопрос риторический.

И последнее - по счету, а не по важности (Last but not least). Когда в конце 80-х начались рыночные реформы, в СССР было всего 6 государственных банков. Приведу список: Сбербанк, ВЭБ, ВТБ, Агропромбанк, Промстройбанк и Жилсоцбанк. Далее были созданы несколько тысяч коммерческих банков. Почти тридцать лет они лопались, сливались, поглощались, санировались... Потом санировали тех, кто санировал. И так далее - сказка про белого бычка. Банкиры регулярно отчаливали за границу, государство и граждане заплатили за весь этот "необыкновенный концерт" сотни миллиардов долларов!

И что мы имеем в конце процесса? Все идет к тому, что останутся опять Сбербанк, ВЭБ и ВТБ, вместо Агропромбанка теперь Россельхозбанка (название сменилось), а вместо Промстройбанка и Жилсоцбанк - теперь у нас Газпромбанк (тоже государственный) и пресловутый ФКБС - банк плохих долгов при ЦБ. Это что, и была долгосрочная стратегия? Сначала передать финансовую систему в частные руки, затем бить по этим рукам, получить несметные потери, снова все национализировать и списать долги - чтобы вернуться к тому, с чего начали - аккурат к тридцатилетию рождения постсоветской финансовой системы. Очень напоминает историю с приватизацией, когда государство сперва раздало лучшие предприятия за бесценок, а потом выкупало долгие годы - уже за сотни миллиардов долларов ! Поэтому мне и хочется понять, что же планирует ЦБ дальше - неужели снова тот же путь?

Или, если послушать Fitch, и оставить 50 банков, основные банки продать - они ведь (Сбер, ВТБ да и ФКБС) в списке на приватизацию. Остальные будут филиалами иностранных банков - так сейчас складывается. А как же национальная финансовая система, реструктуризация и перезапуск финансового рынка, поддержка региональных банков (о чем еще год назад говорил в послании президент Путин) и альтернативного, небанковского кредитования, новых технологических решений, развитие конкуренции и активизация денежно-кредитной политики? Без всего этого экономический рост нереален, и времени на раскачку все меньше.

 

Андрей Бунич, президент Cоюза предпринимателей и арендаторов России, член Зиновьевского клуба – для Агентства СЗК

Мнение эксперта

Андрей Бунич: Налог на самозанятых – от абсурда к абсурду

Пока народ веселится на Чемпионате мира по футболу, правительство не дремлет и неустанно пытается что-нибудь придумать для «ускорения экономического роста».  В последнее время заговорили о каком-то налоге на самозанятых. Якобы миллионы граждан тайно занимаются «индивидуальным…

Интервью

Юрий Жуков: История – это весьма хитрая штука

История в нашей стране издавна была нечто большим, чем просто историей. Исторические события, и совсем близкого и весьма отдаленного прошлого, и по сей день вызывают повышенный общественный интерес, нешуточное столкновение мнений и позиций. Еще недавно…

Коротко

Артемий Лебедев о моральном облике защитника пенсионной реформы

«Не нужно быть Эйнштейном, чтобы понять, что надо обязательно поднимать пенсионный возраст, иначе пупок развяжется. Почему каждый работающий должен тащить на себе по пенсионеру? Пока работается — пусть работают. Всегда считал пенсионеров нахлебниками и халявщиками. Они гирей висят на ногах экономики. Лучшим решением было бы привязать пенсионный возраст к средней продолжительности жизни. Дожил до овертайма — ладно, вот тебе копеечка».

    Артемий ЛЕБЕДЕВ, дизайнер

    На злобу дня

    Незнайка о том, о чем новое правительство РФ и без него прекрасно знает

    "Конечно, у бедняков денег нет, то есть у них нет больших денег. Если у них и есть, то какие-нибудь жалкие гроши. Но бедняков-то ведь много! Если каждый бедняк наскребет хоть небольшую сумму да принесет нам, то у нас соберется порядочный капиталец и мы сможем хорошо поднажиться".

      НЕЗНАЙКА, коротышка из Цветочного города

      Почему в Поднебесной растёт интерес к творчеству русского философа, номинанта на Нобелевскую премию по литературе Александра Зиновьева?

      Книжный

      «Бояре Романовы. На пути к власти»

      В московском издательстве «Вече» опубликована книга известного российского военного историка, писателя и публициста Александра Широкорада «Бояре Романовы. На пути к власти». История династии Романовых общепринято…

        Go to top