Украина нам должна. Прикажите получить?

Долги принято отдавать. Некоторые, правда, придерживаются иного, более удобного для себя мнения. И не только простые люди. Но и государства. Например, Украина. Понятно, что в стране, мягко говоря, не все в порядке с экономикой, и, что еще хуже, в полном тумане перспективы. В такой ситуации о погашении и долга говорить трудно. Но и повода уклоняться, выискивать лазейки и всяческие отговорки детскосадовского уровня не к лицу серьезным государственным мужам, коими себя «укры» считают. Наука экономика хороша тем, что при желании можно найти выход из любого положения, стоит только проявить желание и волю. И если проблема не решается «в лоб», то можно найти вполне легитимный устраивающий всех компромисс.

Вот и с нашими требованиями по возврату 3 миллиардов долларов по еврооблигациям, выпущенным в период президентства Януковича, наконец, наметили пути решения. Правда, пока в виде теоретического предложения, легкого пунктира. Но, как известно, все начинается с предложения, даже предположения.

Загвоздка заключалась в том, что нынешнему руководству Украины приятнее было считать этот долг чуть ли не личной задолженностью предшественника, а потому и ответственность за его погашении, якобы, должна лежать на нем. Позиция более чем шаткая, но потребовалось решение Высокого лондонского суда, чтобы убедить в этом украинское руководство. Иными словами, теперь этот долг - строго «суверенный», государственный. Соответственно, платить должно государство. Между прочим, это нам стоило 2,8 миллиона фунтов стерлингов судебных издержек. Но главное - результат, тем более что по-хорошему (точнее по решению того же суда половина этой суммы причисляется к сумме долга). Главное-то, главное. Но как получить? В стране реально денег нет, и пытаться взыскать «напрямую» вряд ли удастся.

Однако в международной практике такой случай далеко не первый. А потому выработано немалое количество вариантов. Рассрочки, пролонгации, реструктуризации и т.д. Но нам ждать тоже не с руки. В случае с Украиной такой подход может превратиться в бесконечность.

Но есть и другие пути. Например, продать долг. То есть «передать» с определенной скидкой (дисконтом) какой-нибудь другой стране. Она будет платить нам на определенных, устраивающих ее условиях, а сама когда-нибудь получит всю сумму сполна с Украины. Первое, что приходит на ум, ну, если вежливо, где ж такую страну или фонд, занимающийся задолженностью, найти? В роли покупателей сомнительны даже нынешние кукловоды, несмотря на то, что для них 3 миллиарда небольшие деньги, а уценку эксперты видят на уровне 30-40%. Основания для сомнений дает «адрес» возврата долга. А это Россия. В ее пользу вряд ли «великие державы» направят даже цент.

Очередной тупик? Отнюдь. А что если поискать среди друзей? Это, конечно, перспективнее, но беда в том, что у друзей, как правило, у самих с финансами напряженно, и свободных денег не так много. Но вновь может выручить известный алгоритм решения нестандартных задач, утверждающий, что «если проблема не решается традиционным путем, то надо искать что-то новенькое». К счастью, мировая экономика существует не одно столетие. И за это время всякого навидалась. И с многими «тупиковыми» задачами справлялась. Так, что даже изобретать ничего не надо. Денег нет, но есть продукция, то есть товары. Даже в самой бедной стране. Теория знает (а практика подтверждает), что задолженность вполне может погашаться товарными поставками. А это уже другое дело. Практически любая страна (даже не питающая особо теплых чувств) может согласиться на такие условия. Рынки напряжены, что-то продать трудно, а тут целых 3 миллиарда!

Кстати, по этому пути можно пойти и без продажи долга. А подумать насчет того, поставку каких товаров можно наладить с Украины. И конкретная проблема решится, и основа для смягчения конфронтации появится.

Михаил Беляев, главный экономист ИФРУ, ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Михаил Фридман: Блеск и нищета отечественного образования

Что такое наука сегодня? Зачем она нужна? Где ее можно встретить? Она является услугой или функцией? Должна ли наука оперативно и гибко реагировать на внешние запросы других социальных институтов? Следует ли ей быть политизированной и…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Главное политическое событие нынешнего года – безусловно, президентские выборы. И возникает такое ощущение, что в преддверии выборов власть фактически перестала обращать внимание на экономику. До сих пор нет внятной пенсионной системы, не отстроена налоговая система,…

Коротко

Владимир Мединский о качестве российского кино

"Неделю назад фильм "Пятьдесят оттенков серого" занимал 70%. Я не знаю, какие социальные задачи решает этот безусловный шедевр мирового кинематографа, но 70% сеансов наши киносети, естественно, это невидимая рука рынка, они ему отдавали, чем, естественно, обрушили целый ряд наших замечательных фильмов, находящихся сейчас в прокате. Я не могу не поднять вопрос, Ольга Юрьевна, о необходимости поддержки законопроекта (я говорю о поддержке кино), который бы ограничивал в процентном отношении число сеансов, выделяемых на один фильм".

    Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры РФ

    Эрнест ХЕМИНГУЭЙ, американский писатель

    Биографический институт Александра Зиновьева провел выставку, посвященную 95-летнему юбилею советского и российского мыслителя, писателя, философа и патриота.

    Книжный

    Кинополитики. 13 опытов по герменевтике современного кинематографа

    Московское издательство «Совпадение» выпустило в свет книгу Павла Родькина, кандидата искусствоведения, доцента Высшей школы экономики, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» «Кинополитики. 13 опытов по…

      Go to top