Прогрессивный налог. Начни с себя!

Фото: http://sochi-news.net Фото: http://sochi-news.net

Налог на богатых вводить отказались. Есть повод возмутиться и вскипеть. Но лучше подумать.

А если подумать, то в голову могут прийти следующие соображения. Действительно, лет пять-десять назад такой налог, естественно, не в конфискационной форме, был бы необходим. И с фискальной, и с моральной точки зрения. И сейчас он необходим. Но не прям сейчас. Разница есть. «Прям сейчас», когда наметились самые робкие намеки на рост экономики, любое действие, которое может спугнуть инвесторов, раскручивающих этот самый рост, вряд ли уместны.

Опять-таки, если подумать. Что важнее? Собрать сейчас какую-то сумму денег в бюджеты (налог на доходы физических лиц формирует региональную казну), или получить , наконец, надежду (пока только надежду) на экономический рост. На рабочие места, повышение зарплат и социальных вспомоществований… Выиграть в тактике или, наконец, вспомнить о стратегии. Понято, что рост может быть и не таким бурным, и не все проблемы сразу решатся. Но с повышенным налогом еще более сомнительно.

А вот освободить низкооплачиваемые слои от обязательных взносов в бюджет было бы можно (хотя при этом пострадают бюджеты регионов). Нуждающиеся получили бы небольшие, но все-таки дополнительные доходы, а инвестиционный климат бы не пострадал. Более того - немного бы возрос спрос на производимые товары.

Это теоретически. А из практических наблюдений трудно не поделиться опытом, приобретенным в ходе участия в одной из телепередач, которая практикует связь с регионами. Добровольные корреспонденты безапелляционно требовали введения налога на богатых, обвиняли их в «угоне» денег за рубеж, что лишает народ дополнительных выплат. Справедливо? Безусловно. Но столь же яростно они реагировали на предложение самозанятым (а их 20 миллионов, и сумма их потенциальных налогов намного перекрывает бюджетные обязательства богатеньких) выйти, наконец, из тени и стать добропорядочными налогоплательщиками.

Между прочим, у коммунистов, которых, к слову сказать, борцы за справедливость (в том числе и налоговую) в высшей степени уважают, был лозунг: «Начни с себя!».

Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Фото: https://www.tvc.ru

То ли наша власть в должной мере не испытывает «любви к отеческим гробам», то ли отчего-то смертельно боится попортить «дружбу» с бывшими союзниками по соцлагерю, то ли ей попросту наплевать – но беззубое отношение к…

Интервью

Фото: Андрей Байдак, Агентство СЗК

СССР был «самой читающей страной в мире». О современной России этого сказать нельзя: миллионные тиражи книг, читающие книги пассажиры метро, очереди в книжных магазинах – всё это в прошлом. А что есть в настоящем? Какие…

Коротко

Фото: https://www.vokrug.tv/

"К этой инициативе я отношусь скептически. Деньги милосердия не выносят: сегодня ты в банковском секторе начинаешь проявлять какое-то милосердие, завтра ты вступаешь на путь банкротства. Банк рискует просто лопнуть...Совершенно точно понимаю, что если этот процент убрать с конкретно этой банковской операции, то его прибавят за другую банковскую операцию тому же клиенту. В этой мере смысла не вижу. Тем более что комиссия в 0,5-2% мало заметна для граждан, по карману сильно не бьет".

    Вера МОСКВИНА, исполнительный директор ассоциации "ЖКХ Контроль города Москвы"

    На злобу дня

    Фото: https://libquotes.com

    "Гражданин должен платить налоги с таким же чувством, с каким влюбленный дарит цветы своей невесте".

      Фридрих фон Харденберг НОВАЛИС, немецкий натурфилософ, писатель

      Гость программы Владимир Лепехин рассказывает о сговоре олигархии и либерального охлоса против народного большинства.

      Книжный

      Фото: https://zen.yandex.ru

      В московском издательстве «Вече» недавно в серии «Советская история» вышла книга «Пакт Молотова — Риббентропа – детонатор мировой войны или шаг к победе 1945 г.?»…

        Go to top