Цены на бензин - интересы простого человека опять побоку

Наконец мы дождались объяснения стремительного роста цен на бензин и дизельное топливо в мае. Откровенно говоря, аргументация была вполне предсказуемой. Целый вице-премьер, не утруждая себя особыми изысками, сослался на внешнюю конъюнктуру, то есть рост мировых цен на нефть. В таких условиях нашим производителям топлива, естественно, выгоднее все гнать за рубеж, а не довольствоваться более низкими доходами, которые мог предложить внутренний рынок. Но чтобы страна не лишилась столь необходимого продукта, цены были подняты, и баланс восстановлен. Нефтяным магнатам теперь достаточно безразлично, где реализовывать свою продукцию. Прибыль не пострадает. Одновременно, вице-премьер растолковывавший ситуацию, доложил, что благодаря таким действиям в стране достаточно моторного топлива, и опасаться дефицита не стоит.

Не забыл упомянуть и об усилиях правительства, направленных на исправление ситуации. То есть об акцизах, которые будут введены с 1 июля текущего года. В его представлении именно эти мероприятия и привели цены в приемлемый вид. Логика, следуя которой действовали, прозрачна. Сниженные акцизы (косвенные налоги) снижают издержки производства, а вслед за ними падают и розничные цены. Логика, действительно, прозрачная. Только относится она к рынку свободной конкуренции, который остался лишь в академических курсах. Причем с непременной оговоркой, что таковые в современном мире не встречаются.

Наш нефтяной рынок представлен несколькими крупными компаниями, что радикально меняет картину. Такое устройство рынка, именуемое олигополией, имеет ярко выраженные черты монополистического поведения. Ведь несколько доминирующих компаний вовсе не конкурируют друг с другом, а, напротив, действуют согласованно. Особенно, когда дело касается цен, непосредственно влияющих на прибыль. А прибыль в рыночной экономике никто просто так не отдает.

Вот и наши олигополисты не отдали. На совещании у вице-премьера они так и заявили, что никакого снижения не будет. В лучшем случае некоторое время повышать не будут. Такое терпение может быть и похвально, если только не знать, что вследствие пониженных акцизов при сохраняющихся уровнях розничных (оптовых) цен прибыли нефтепроизводителей увеличиваются. Можно не сомневаться, что как только "зазор" будет выбран.

Высокопоставленный чиновник с облегчением вздохнул - все-таки передышка. И занял более активную позицию. В ход пошли ссылки на необходимость балансирования бюджета и обеспечение доходов для финансирования социальных обязательств государства - больниц, школ, пособий. Спорить трудно. Школы и больницы нужны. Но нужно еще и каждый день покупать продукты питания, одежду, ручки и тетрадки, чтобы детям было с чем в школу ходить. А вот это при подорожавшем топливе будет осуществить сложнее. Ведь нефтяные цены лежат в основе стоимости практически каждого продукта. Иными словами, опять всплеск инфляции. Может быть небольшой, но для скромных заработков заметный.

Конечно, интересы государства требуют сбалансированного бюджета. Конечно, государство должно иметь средства для выполнения своих социальных функций… Но что-то сия аргументация очень напоминает. А напоминает она времена оны, когда фигура простого человека оказывалась за периметром макроэкономических процессов. Удовлетворялись запросы больших государственных предприятий, получал достаточно денег военно-промышленный комплекс, абстрактные государственные (аппаратные) нужды, а человек в этой очереди стоял на последнем месте. Вот и сейчас - вспомнили бюджет, позаботились о нефтяниках, а народу пообещали бюджетные вспомоществования. За которые он сам и заплатит через механизм инфляции. 

А можно ли было в этой ситуации поступить иначе? Можно. Но не методами запретов, которые первыми приходят на ум. А вполне рыночными рычагами. Задача состояла в уравнивании прибыли, получаемой на внутреннем и внешнем сегментах рынка. Первую часть вроде бы решили, правда, не с искомым результатом. А он и не мог быть иным при игнорировании второй части - повышения экспортных пошлин. В этом случае привлекательность внутреннего рынка уравнялась бы с внешним с известными со времен классической политэкономии результатами для цен и потребителей. Заодно выросли бы потоки денег от олигополистов в бюджет - на шприцы, капельницы, школьные компьютеры и др.

А если бы еще добавились предупредительные анитимонополльные действия! Обо всем этом, между прочим, в учебниках тоже написано.

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Мария Полякова: За отсутствие идеологии рано или поздно придётся платить

Пока все СМИ страны детально поласкают резонансное убийство отца тремя замученными им дочерями, Первый канал атакует население колоссальной пропагандой пенсионной реформы. Ежедневно, каждое утро, в дневное и вечернее время пропаганда Первого канала выдает очередную порцию…

Интервью

Юрий Жуков: История – это весьма хитрая штука

История в нашей стране издавна была нечто большим, чем просто историей. Исторические события, и совсем близкого и весьма отдаленного прошлого, и по сей день вызывают повышенный общественный интерес, нешуточное столкновение мнений и позиций. Еще недавно…

Коротко

Владимир Жириновский об идее обложить налогом сверхдоходы крупного бизнеса

"Мы поддерживаем идею помощника президента Белоусова об изъятии 500 млрд рублей. Эту сумму можно даже увеличить. У нашей страны огромные ресурсы. Но не всегда они обогащают народ России, огромные деньги каждый год утекают из нашей экономики. Эти средства нужно направить на развитие страны".

    Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР

    На злобу дня

    Иосиф Сталин о смысле американских санкций против России

    «Говорят, что капитал может жить по-другому, что разорение слабых – это вина руководителей, что это не приговор системы. Подобное неверно. Средняя прибыль - есть низший предел рентабельности, а ниже него, капиталистическое производство становится невозможным. Иными словами, смешно думать, будто бы воротилы современного монополистического капитала, захватывая страны и превращая их в колонии, порабощая народы и затевая войны, будут стараться обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, а именно максимальная прибыль, не считающаяся почти ни с чем, и является основой западного капитализма. А необходимость получения максимальных прибылей толкает его на различные рискованные шаги. Систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение независимых стран в зависимые, организация войн, нестабильности и вражды, при первых признаках трудностей вновь окажутся для этих воротил безальтернативными. Капитализм, не знает, как жить иначе, кроме как гоняясь за извлечением максимальных выгод, а потому попытки завоевания мирового экономического господства продолжаться, и любой, кто будет ему угрожать окажется под ударом».

      Антон СИЛУАНОВ, первый вице-премьер, министр финансов РФ

      Предложенная правительством пенсионная реформа приведет к росту социальной напряженности и возникновению серьезных социальных рисков.

      Книжный

      Журнал «Аврора», выпуск №3–2018 г.

      Третий выпуск журнала «Аврора» за 2018 год вышел и поступил в продажу.   Рубрику «Проза» открывает Ольга Аникина. Ее рассказы «Мулибак» и «Самсон» станут настоящими…

        Go to top