Ожидает ли Россию новая рецессия?

Опубликованный в понедельник доклад Министерства экономического развития РФ «Картина экономики. Январь 2018 года» никому не прибавил оптимизма. Согласно этому документу, в ноябре российский ВВП сократился на 0,3% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Одновременно индекс промышленного производства снизился на 3,6 % после нулевой динамики месяцем ранее. Добыча полезных ископаемых упала на 1%. Изменились и оценки темпов роста экономики в 2018 году – он не превысит 2%. 

Похоже, что МЭР подтвердил мрачный прогноз экспертов Высшей школы экономики, которым нас «обрадовали» накануне Нового года. В очередном обзоре «Комментарии о государстве и бизнесе», опираясь на данные Росстата, они прямо указали, что ситуация близка к критической и сейчас российская экономика стоит на грани нового спада. 

В документе ВШЭ говорится, что замедление роста инвестиций вместе с замедлением роста в промышленности и экономике в целом «ставит под вопрос начало фазы полноценного роста. Все разговоры об этом были скорее попыткой выдать желаемое за действительное». Более того, эксперты считают, что российская экономика не готова к выходу из стагнации и существует вероятность рецессии. 

Очень неприятная и очень странная ситуация. Получается, что «желаемое за действительное» выдавал, например, глава Минэкономразвития Максим Орешкин, уверявший всех, что устойчивый рост экономики начался с середины прошлого года и что кризис преодолен. Или президент Владимир Путин, который на традиционной пресс-конференции, посвященной итогам прошлого года, назвал очевидным фактом подъем российской экономики. 

Так кому верить и что это такое? Просто случайность, форс-мажор? Или свидетельство непонимания реального состояния дел и некомпетентности «гуру экономики», приближенных к власти, тех, от кого зависит разработка и реализация программ развития нашей страны? 

Есть и еще один интересный аспект. Появление данной аналитики совпало с началом президентской предвыборной кампании. Понятно, что это действительно совпадение. Однако вопросы вызывает не сам факт публикации документов, основанных на официальной статистике, а то, как они комментируются и преподносятся. Почему уточнения экономических показателей и сделанные на их основе корректировки прогнозов преподносятся чуть ли ни как системная ошибка Минэкономразвития? 

Пока можно сказать одно: появление подобных негативных прогнозов накануне выборов – это серьезный сигнал российской власти, показывающий, что давно стоящий вопрос о необходимости структурных реформ народного хозяйства страны уже перешел из чисто экономической в политическую плоскость. 

В принципе, понимание того, что нужно делать, существует уже давно, об этом говорят уже много лет на самых разных уровнях – это уход от сырьевого вектора развития экономики, развитие конкурентной на мировом уровне высокотехнологичной промышленности, поиск «точек роста» и т.д. и т.п. Вопрос только в том, кто конвертирует все эти красивые слова во внятную и реализуемую экономическую программу, возьмется за ее выполнение и ответит за полученные (или неполученные) результаты? И когда, наконец, это будет сделано? 

Понятно, что на данном этапе для руководства страны очень важно не потерять поддержку своих граждан, чтобы опираясь на нее проводить структурные реформы, совмещая решение социальных и экономических задач. И первые шаги в этом направлении уже сделаны. 

На минувшей неделе Владимир Путин сообщил о повышении минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума с 1 мая этого года, хотя до этого увеличить МРОТ собирались только с начала 2019 года. 

Сейчас правительство рассматривает варианты проведения бюджетного маневра – перераспределения средств между различными бюджетными статьями, для того, чтобы найти средства для финансирования социалки - здравоохранения, образования и поддержания инфраструктуры. Причем общее увеличение расходов на эти цели достигнет 1,5–2% ВВП. 

Шаги эти, конечно, в значительной степени популистские. Их явно недостаточно и очевидно, что в этой области будет предпринято что-то еще. Ведь без подобных мер сложно сохранить кредит доверия граждан и получить поддержку каким бы то ни было экономическим реформам (в стране, где само слово «реформы» вызывает у людей отторжение чуть ли не на генетическом уровне). 

Что касается новой рецессии, о вероятности которой говорят специалисты ВШЭ, то боятся ее, пожалуй, не стоит. Россия прошла через кризис и стагнацию, наша экономика будет развиваться, пусть понемногу, не так быстро, как хотелось бы. С одной стороны, упасть ей не даст цена на нефть, которая сейчас держится на уровне примерно $60 за баррель и, по прогнозам экспертов, будет только расти. С другой – хороший урок выживания и опыт опоры на собственные силы преподнесли нам экономические санкции. 

Однако, хотя запас прочности еще есть, надолго его не хватит. Поэтому, решив политические задачи, необходимо переходить к практическим действиям в области экономики. В противном случае появится новый негативный экономический прогноз, по сравнению с которым нынешние выводы экспертов ВШЭ покажутся детским лепетом. 

Валентина Мансурова, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Мария Полякова: За отсутствие идеологии рано или поздно придётся платить

Пока все СМИ страны детально поласкают резонансное убийство отца тремя замученными им дочерями, Первый канал атакует население колоссальной пропагандой пенсионной реформы. Ежедневно, каждое утро, в дневное и вечернее время пропаганда Первого канала выдает очередную порцию…

Интервью

Фото Георгия Погорелова, Агентство СЗК

Сегодня со всей очевидностью становится понятно, что у нас в России ощущается острый дефицит мировоззренческих подходов к осмыслению окружающей нас действительности, нет понимания ближних и тем более отдаленных целей развития общества. Более того, мы не…

Коротко

Александр Шохин о том, что проще "трясти" население, чем кошелек крупного бизнеса

«Изменение фискальной нагрузки негативно отразится на финансовых рынках. "Разовое" снижение капитализации российского фондового рынка, учитывая текущие уровни оценки российских компаний, может составить до трех триллионов рублей. Акции металлургических и химических компаний уже снизились на фоне предложения изъять их сверхдоходы».

    Александр ШОХИН, глава Российского союза промышленников и предпринимателей

    На злобу дня

    Иосиф Сталин о смысле американских санкций против России

    «Говорят, что капитал может жить по-другому, что разорение слабых – это вина руководителей, что это не приговор системы. Подобное неверно. Средняя прибыль - есть низший предел рентабельности, а ниже него, капиталистическое производство становится невозможным. Иными словами, смешно думать, будто бы воротилы современного монополистического капитала, захватывая страны и превращая их в колонии, порабощая народы и затевая войны, будут стараться обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, а именно максимальная прибыль, не считающаяся почти ни с чем, и является основой западного капитализма. А необходимость получения максимальных прибылей толкает его на различные рискованные шаги. Систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение независимых стран в зависимые, организация войн, нестабильности и вражды, при первых признаках трудностей вновь окажутся для этих воротил безальтернативными. Капитализм, не знает, как жить иначе, кроме как гоняясь за извлечением максимальных выгод, а потому попытки завоевания мирового экономического господства продолжаться, и любой, кто будет ему угрожать окажется под ударом».

      Иосиф СТАЛИН, руководитель Советского государства

      Предложенная правительством пенсионная реформа приведет к росту социальной напряженности и возникновению серьезных социальных рисков.

      Книжный

      Журнал «Аврора», выпуск №3–2018 г.

      Третий выпуск журнала «Аврора» за 2018 год вышел и поступил в продажу.   Рубрику «Проза» открывает Ольга Аникина. Ее рассказы «Мулибак» и «Самсон» станут настоящими…

        Go to top