Ожидает ли Россию новая рецессия?

Опубликованный в понедельник доклад Министерства экономического развития РФ «Картина экономики. Январь 2018 года» никому не прибавил оптимизма. Согласно этому документу, в ноябре российский ВВП сократился на 0,3% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Одновременно индекс промышленного производства снизился на 3,6 % после нулевой динамики месяцем ранее. Добыча полезных ископаемых упала на 1%. Изменились и оценки темпов роста экономики в 2018 году – он не превысит 2%. 

Похоже, что МЭР подтвердил мрачный прогноз экспертов Высшей школы экономики, которым нас «обрадовали» накануне Нового года. В очередном обзоре «Комментарии о государстве и бизнесе», опираясь на данные Росстата, они прямо указали, что ситуация близка к критической и сейчас российская экономика стоит на грани нового спада. 

В документе ВШЭ говорится, что замедление роста инвестиций вместе с замедлением роста в промышленности и экономике в целом «ставит под вопрос начало фазы полноценного роста. Все разговоры об этом были скорее попыткой выдать желаемое за действительное». Более того, эксперты считают, что российская экономика не готова к выходу из стагнации и существует вероятность рецессии. 

Очень неприятная и очень странная ситуация. Получается, что «желаемое за действительное» выдавал, например, глава Минэкономразвития Максим Орешкин, уверявший всех, что устойчивый рост экономики начался с середины прошлого года и что кризис преодолен. Или президент Владимир Путин, который на традиционной пресс-конференции, посвященной итогам прошлого года, назвал очевидным фактом подъем российской экономики. 

Так кому верить и что это такое? Просто случайность, форс-мажор? Или свидетельство непонимания реального состояния дел и некомпетентности «гуру экономики», приближенных к власти, тех, от кого зависит разработка и реализация программ развития нашей страны? 

Есть и еще один интересный аспект. Появление данной аналитики совпало с началом президентской предвыборной кампании. Понятно, что это действительно совпадение. Однако вопросы вызывает не сам факт публикации документов, основанных на официальной статистике, а то, как они комментируются и преподносятся. Почему уточнения экономических показателей и сделанные на их основе корректировки прогнозов преподносятся чуть ли ни как системная ошибка Минэкономразвития? 

Пока можно сказать одно: появление подобных негативных прогнозов накануне выборов – это серьезный сигнал российской власти, показывающий, что давно стоящий вопрос о необходимости структурных реформ народного хозяйства страны уже перешел из чисто экономической в политическую плоскость. 

В принципе, понимание того, что нужно делать, существует уже давно, об этом говорят уже много лет на самых разных уровнях – это уход от сырьевого вектора развития экономики, развитие конкурентной на мировом уровне высокотехнологичной промышленности, поиск «точек роста» и т.д. и т.п. Вопрос только в том, кто конвертирует все эти красивые слова во внятную и реализуемую экономическую программу, возьмется за ее выполнение и ответит за полученные (или неполученные) результаты? И когда, наконец, это будет сделано? 

Понятно, что на данном этапе для руководства страны очень важно не потерять поддержку своих граждан, чтобы опираясь на нее проводить структурные реформы, совмещая решение социальных и экономических задач. И первые шаги в этом направлении уже сделаны. 

На минувшей неделе Владимир Путин сообщил о повышении минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума с 1 мая этого года, хотя до этого увеличить МРОТ собирались только с начала 2019 года. 

Сейчас правительство рассматривает варианты проведения бюджетного маневра – перераспределения средств между различными бюджетными статьями, для того, чтобы найти средства для финансирования социалки - здравоохранения, образования и поддержания инфраструктуры. Причем общее увеличение расходов на эти цели достигнет 1,5–2% ВВП. 

Шаги эти, конечно, в значительной степени популистские. Их явно недостаточно и очевидно, что в этой области будет предпринято что-то еще. Ведь без подобных мер сложно сохранить кредит доверия граждан и получить поддержку каким бы то ни было экономическим реформам (в стране, где само слово «реформы» вызывает у людей отторжение чуть ли не на генетическом уровне). 

Что касается новой рецессии, о вероятности которой говорят специалисты ВШЭ, то боятся ее, пожалуй, не стоит. Россия прошла через кризис и стагнацию, наша экономика будет развиваться, пусть понемногу, не так быстро, как хотелось бы. С одной стороны, упасть ей не даст цена на нефть, которая сейчас держится на уровне примерно $60 за баррель и, по прогнозам экспертов, будет только расти. С другой – хороший урок выживания и опыт опоры на собственные силы преподнесли нам экономические санкции. 

Однако, хотя запас прочности еще есть, надолго его не хватит. Поэтому, решив политические задачи, необходимо переходить к практическим действиям в области экономики. В противном случае появится новый негативный экономический прогноз, по сравнению с которым нынешние выводы экспертов ВШЭ покажутся детским лепетом. 

Валентина Мансурова, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Михаил Фридман: Блеск и нищета отечественного образования

Что такое наука сегодня? Зачем она нужна? Где ее можно встретить? Она является услугой или функцией? Должна ли наука оперативно и гибко реагировать на внешние запросы других социальных институтов? Следует ли ей быть политизированной и…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Главное политическое событие нынешнего года – безусловно, президентские выборы. И возникает такое ощущение, что в преддверии выборов власть фактически перестала обращать внимание на экономику. До сих пор нет внятной пенсионной системы, не отстроена налоговая система,…

Коротко

Владимир Мединский о качестве российского кино

"Неделю назад фильм "Пятьдесят оттенков серого" занимал 70%. Я не знаю, какие социальные задачи решает этот безусловный шедевр мирового кинематографа, но 70% сеансов наши киносети, естественно, это невидимая рука рынка, они ему отдавали, чем, естественно, обрушили целый ряд наших замечательных фильмов, находящихся сейчас в прокате. Я не могу не поднять вопрос, Ольга Юрьевна, о необходимости поддержки законопроекта (я говорю о поддержке кино), который бы ограничивал в процентном отношении число сеансов, выделяемых на один фильм".

    Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры РФ

    Эрнест ХЕМИНГУЭЙ, американский писатель

    Биографический институт Александра Зиновьева провел выставку, посвященную 95-летнему юбилею советского и российского мыслителя, писателя, философа и патриота.

    Книжный

    Кинополитики. 13 опытов по герменевтике современного кинематографа

    Московское издательство «Совпадение» выпустило в свет книгу Павла Родькина, кандидата искусствоведения, доцента Высшей школы экономики, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» «Кинополитики. 13 опытов по…

      Go to top