Циники из Пенсионного фонда

Вчера Пенсионный фонд России (ПФР) огорошил всех без исключения россиян невероятным открытием. А именно, чиновники из ПФР не обнаружили в стране пожилых граждан-пенсионеров, находящихся за чертой бедности. 

Так и написали в своем пресс-релизе, опубликованном на сайте фонда: «В Российской Федерации нет пенсионеров, находящихся за чертой бедности: нет пенсионеров с ежемесячным доходом ниже прожиточного минимума пенсионера в регионе проживания». 

Как отметили в фонде, среднегодовой размер страховой пенсии по старости неработающих пенсионеров составил 13,8 тысячи рублей, социальной — 8,8 тысячи. Кроме того, в ПФР напомнили о единовременной выплате в размере пяти тысяч рублей, которую в январе получили все пенсионеры. В целом по стране прожиточный минимум пенсионера на 2017 год составляет 8540 рублей. Так откуда же у нас взяться бедным пенсионерам!? При таких-то пенсиях – живи, радуйся и ни в чем себе не отказывай, дедуля с бабулей! 

Это - или детская наивность, или просто неприкрытый цинизм. 

Кстати, на этот пассаж пэфээровцев соответствующим образом отреагировали в Совфеде и в Госдуме. Скажем, депутат ГД РФ Валерий Рашкин, выступая в «Национальной службе новостей» назвал заявление ПФР «враньем и лукавством». И добавил, что, по его данным, треть пенсионеров находится за чертой бедности. 

А глава Комитета СФ РФ по социальной политике Валерий Рязанский заявил, что даже если принять на веру статистику ПФР и допустить, что российские пенсионеры не получают пенсию ниже прожиточного минимума, это не означает, что они живут хорошо. 

Какой там хорошо! Есть такая французская финансовая корпорация Natixis, которая ежегодно составляет рейтинг самых комфортных стран мира для пенсионеров. Так вот в нынешнем году в этом докладе не было никаких сюрпризов. Первые три строчки по уровню пенсионного обеспечения традиционно занимают Норвегия, Швейцария и Исландия. Россия тоже традиционно (это фиксируется в течение нескольких лет) расположилась в числе пяти стран «с хвоста»: на сороковом месте (из 43-х стран). 

И как может быть иначе? Скажем, этот рейтинг учитывает коэффициент замещения средней пенсией средней зарплаты. Существует конвенция МОТ (с 1952 года) о минимальных стандартах социального обеспечения, предписывающая минимальный размер пенсии на уровне 40% от зарплаты. СССР в свое время присоединился к конвенции, а вот Россия подписывать ее отказалась. У нас, начиная с 1991 года, этот стандарт был достигнут лишь однажды (в 1994 году) и продержался всего лишь несколько месяцев. А затем все вернулось на круги своя, и мы опять традиционного оказались позади европейских стран. 

А тогда откуда же такое бодрячество чиновников ПФР – от незнания реалий российской жизни? Думается, оно проистекает как раз из знания житейской правды. У нас большинство народа получает страховую пенсию, которая высчитывается по баллам. В результате и набегает та самая средняя нищенская пенсия 13,8 тысячи рублей. И выплачивает ее все тот же Пенсионный фонд. А вот у госслужащих, включая самих работников ПФР, и депутатов пенсионная история совсем другая. При выходе на пенсию чиновники получают в зависимости от выслуги лет 55-75 % от оклада. А зарплаты у них, как известно, большие (здесь не будем даже упоминать оклады топ-менеджеров, например, госкорпораций), поэтому и пенсии получаются в целом достойные. И эти пенсии выплачиваются уже из федерального бюджета. Плюс такая мелочь, как то, что на муниципальном и региональном уровнях местными властями (и законодательными, и исполнительными) для «достойных пенсионеров» предусматриваются разные надбавки и доплаты к пенсиям. 

Так что чиновники из Пенсионного фонда России продемонстрировали истинность народной мудрости о том, что сытый голодного не разумеет. Ведь им, будущим пенсионерам, не придется жить на 13,8 тысячи рублей! 

Владимир Капитонов, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Михаил Фридман: Блеск и нищета отечественного образования

Что такое наука сегодня? Зачем она нужна? Где ее можно встретить? Она является услугой или функцией? Должна ли наука оперативно и гибко реагировать на внешние запросы других социальных институтов? Следует ли ей быть политизированной и…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Главное политическое событие нынешнего года – безусловно, президентские выборы. И возникает такое ощущение, что в преддверии выборов власть фактически перестала обращать внимание на экономику. До сих пор нет внятной пенсионной системы, не отстроена налоговая система,…

Коротко

Владимир Мединский о качестве российского кино

"Неделю назад фильм "Пятьдесят оттенков серого" занимал 70%. Я не знаю, какие социальные задачи решает этот безусловный шедевр мирового кинематографа, но 70% сеансов наши киносети, естественно, это невидимая рука рынка, они ему отдавали, чем, естественно, обрушили целый ряд наших замечательных фильмов, находящихся сейчас в прокате. Я не могу не поднять вопрос, Ольга Юрьевна, о необходимости поддержки законопроекта (я говорю о поддержке кино), который бы ограничивал в процентном отношении число сеансов, выделяемых на один фильм".

    Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры РФ

    Эрнест ХЕМИНГУЭЙ, американский писатель

    Биографический институт Александра Зиновьева провел выставку, посвященную 95-летнему юбилею советского и российского мыслителя, писателя, философа и патриота.

    Книжный

    Кинополитики. 13 опытов по герменевтике современного кинематографа

    Московское издательство «Совпадение» выпустило в свет книгу Павла Родькина, кандидата искусствоведения, доцента Высшей школы экономики, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» «Кинополитики. 13 опытов по…

      Go to top