Статистика: Жить стало лучше или веселее?

Фото: https://www.mailce.com Фото: https://www.mailce.com

Владимир Путин подписал указ о передаче Росстата из ведения правительства в ведение Минэкономразвития. Принятие данного решения связывается с определенным недовольством данными Росстата и критикой со стороны нового главы Минэкономразвития Максима Орешкина, публично раскритиковавшего статистическое ведомство за новую методологию. Статистика, действительно, является для правительства и государственных ведомств ключевым индикатором их деятельности, — это единственная достоверная и объективная форма отчетности и показателей экономики. Нюансы с методологией и алгоритмами расчетов играют здесь важнейшую роль, так как в политическом и общественном измерении именно статистика формирует информационную реальность. 

Опираясь на статистику, политики и чиновники с уверенным и бодрым видом рапортуют о росте экономике, борьбе с инфляцией, стабилизации, докладывают об успехах перед обществом. Конечно, у чиновников нет другой более универсальной формы отчетности, но ведь, как говорится, цифрами и показателями сыт не будешь. Даже положительная статистика не так уж и сильно вдохновляет общество, тем более что реальность, на бытовом, самом достоверном уровне, часто демонстрирует несколько иную картину. 

Проблема статистики заключается не в методологии ее расчета, а в том, что статистика, как специфический функциональный язык коммуникации власти с обществом, в условиях социально-экономического напряжения, не оказывает существенного влияния на общественное мнение и стабильность. Статистика превратилась в «птичий язык», который ретранслируется обществу. Парадоксально, но сегодня статистика, — это уже не язык открытости власти, а скорее свидетельство ее закрытости. 

Статистика, как формат отчетности перед обществом, не дает тот политический эффект, который ожидает от нее любая власть. Эта проблема не является специфической российской, она в полной мере проявила себя и в позднем СССР, когда официальные данные порождали равнодушие, неверие и давали обратный эффект. Хорошие показатели не достигают целевой аудитории во многом потому, что современный пришедший с Запада политический и медийный язык, — это язык искажения и сокрытия реальности. Но эта технология при всей своей универсальности не гарантирует полного манипулирования обществом. 

Общество с высокой степенью классовой сознательности, способное понимать и различать реальное положение вещей и их репрезентацию, без труда обнаруживает все несоответствия. Впрочем, даже общество, действующее инстинктивно и интуитивно, тоже склонно верить своим глазам, а не цифрам. 

Проблема экономической отчетности заключается в том, что макроэкономические показатели, такие как, например, рост ВВП, доходы банков и бизнеса сознательно смешиваются с уровнем реальных доходов и потребления и жизни населения, что фиксировал в частности тот же Росстат. Методологическая попытка выдать один уровень за другой приводит к коммуникативному разрыву между отчетностью и реальным положением дел и восприятием экономической политики в обществе. 

В условиях кризисных явлений в экономике, нарастания социальных противоречий, язык статистики скорее раздражает общество, и не так уже и важно, какие реальные данные она выдает. Неверие статистике — признак кризиса, не только экономики, но и всего общества.

Павел Родькин, доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба – для Агентства СЗК

Мнение эксперта

Михаил Фридман: Блеск и нищета отечественного образования

Что такое наука сегодня? Зачем она нужна? Где ее можно встретить? Она является услугой или функцией? Должна ли наука оперативно и гибко реагировать на внешние запросы других социальных институтов? Следует ли ей быть политизированной и…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Главное политическое событие нынешнего года – безусловно, президентские выборы. И возникает такое ощущение, что в преддверии выборов власть фактически перестала обращать внимание на экономику. До сих пор нет внятной пенсионной системы, не отстроена налоговая система,…

Коротко

Владимир Мединский о качестве российского кино

"Неделю назад фильм "Пятьдесят оттенков серого" занимал 70%. Я не знаю, какие социальные задачи решает этот безусловный шедевр мирового кинематографа, но 70% сеансов наши киносети, естественно, это невидимая рука рынка, они ему отдавали, чем, естественно, обрушили целый ряд наших замечательных фильмов, находящихся сейчас в прокате. Я не могу не поднять вопрос, Ольга Юрьевна, о необходимости поддержки законопроекта (я говорю о поддержке кино), который бы ограничивал в процентном отношении число сеансов, выделяемых на один фильм".

    Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры РФ

    Эрнест ХЕМИНГУЭЙ, американский писатель

    Биографический институт Александра Зиновьева провел выставку, посвященную 95-летнему юбилею советского и российского мыслителя, писателя, философа и патриота.

    Книжный

    Кинополитики. 13 опытов по герменевтике современного кинематографа

    Московское издательство «Совпадение» выпустило в свет книгу Павла Родькина, кандидата искусствоведения, доцента Высшей школы экономики, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» «Кинополитики. 13 опытов по…

      Go to top