Статистика: Жить стало лучше или веселее?

Фото: https://www.mailce.com Фото: https://www.mailce.com

Владимир Путин подписал указ о передаче Росстата из ведения правительства в ведение Минэкономразвития. Принятие данного решения связывается с определенным недовольством данными Росстата и критикой со стороны нового главы Минэкономразвития Максима Орешкина, публично раскритиковавшего статистическое ведомство за новую методологию. Статистика, действительно, является для правительства и государственных ведомств ключевым индикатором их деятельности, — это единственная достоверная и объективная форма отчетности и показателей экономики. Нюансы с методологией и алгоритмами расчетов играют здесь важнейшую роль, так как в политическом и общественном измерении именно статистика формирует информационную реальность. 

Опираясь на статистику, политики и чиновники с уверенным и бодрым видом рапортуют о росте экономике, борьбе с инфляцией, стабилизации, докладывают об успехах перед обществом. Конечно, у чиновников нет другой более универсальной формы отчетности, но ведь, как говорится, цифрами и показателями сыт не будешь. Даже положительная статистика не так уж и сильно вдохновляет общество, тем более что реальность, на бытовом, самом достоверном уровне, часто демонстрирует несколько иную картину. 

Проблема статистики заключается не в методологии ее расчета, а в том, что статистика, как специфический функциональный язык коммуникации власти с обществом, в условиях социально-экономического напряжения, не оказывает существенного влияния на общественное мнение и стабильность. Статистика превратилась в «птичий язык», который ретранслируется обществу. Парадоксально, но сегодня статистика, — это уже не язык открытости власти, а скорее свидетельство ее закрытости. 

Статистика, как формат отчетности перед обществом, не дает тот политический эффект, который ожидает от нее любая власть. Эта проблема не является специфической российской, она в полной мере проявила себя и в позднем СССР, когда официальные данные порождали равнодушие, неверие и давали обратный эффект. Хорошие показатели не достигают целевой аудитории во многом потому, что современный пришедший с Запада политический и медийный язык, — это язык искажения и сокрытия реальности. Но эта технология при всей своей универсальности не гарантирует полного манипулирования обществом. 

Общество с высокой степенью классовой сознательности, способное понимать и различать реальное положение вещей и их репрезентацию, без труда обнаруживает все несоответствия. Впрочем, даже общество, действующее инстинктивно и интуитивно, тоже склонно верить своим глазам, а не цифрам. 

Проблема экономической отчетности заключается в том, что макроэкономические показатели, такие как, например, рост ВВП, доходы банков и бизнеса сознательно смешиваются с уровнем реальных доходов и потребления и жизни населения, что фиксировал в частности тот же Росстат. Методологическая попытка выдать один уровень за другой приводит к коммуникативному разрыву между отчетностью и реальным положением дел и восприятием экономической политики в обществе. 

В условиях кризисных явлений в экономике, нарастания социальных противоречий, язык статистики скорее раздражает общество, и не так уже и важно, какие реальные данные она выдает. Неверие статистике — признак кризиса, не только экономики, но и всего общества.

Павел Родькин, доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба – для Агентства СЗК

Мнение эксперта

Польский лагерь смерти для русских в Тухоли

Польская пресса верещит, как Моська, которой слон, вопреки сюжету крыловской басни, отдавил таки лапку.  «Провокация в Катыни: появится ли выставка о «польских концлагерях»? «Речь идёт о размывании ответственности России за Катынь» и так далее в…

Интервью

Владимир Бортко: У русских нет своего государства, и это несправедливо

Сегодня наша власть ищет национальную идею, пытается нащупать скрепы, способные сплотить народ России, хочет выработать даже закон о единой российской нации. Однако на этом, без всякой иронии, трудном и тернистом пути особых успехов пока что…

Коротко

Яков Кедми о дурной привычке русских

«Вопрос был, почему в России так относятся к Сталину? Вообще, Россия — удивительная страна. Нет ни одной страны в мире, которая так любит топтать свою историю, поливать её грязью, вытирать об неё ноги. Нет у вас ни одного правителя за вашу историю, которого вы не оболгали, не испохабили, не обвинили во всех грехах и не сделали его демонизацию! Никого. Даже у евреев такого нет! Вы даже не понимаете, что такое история, ваша история, которую в России подгоняют либо под текущую идеологию, либо под пропаганду... Конечно, вы не будете знать правду! А почему русский народ так любит Сталина? Да потому, что Сталин был последний государственный деятель, который заботился о своей стране — после него таких не было! Которому было абсолютно наплевать на себя, свои личные интересы, личные богатства, личные удобства».

    Яков КЕДМИ, экс-руководитель израильской спецслужбы «Натив»

    На злобу дня

    Михаил Зощенко о решении Явлинского вступить в президентскую гонку

    "В мужицкой стране должен править мужик. Интеллигент повернет на Запад".

      Михаил ЗОЩЕНКО, русский, советский писатель

      Видеохроника

      Вот как выглядит неконтролируемая миграция.

      Книжный

      Журнал «Аврора», выпуск №4–2017

      Вышел в свет №4 журнала «Аврора» за 2017 год. Рубрика «100–летие Выстрела» продолжается «Дневником революции» Ильи Бояшова. События июля и августа 1917 года, предшествующие октябрьской…

        Go to top