А «Борей»-то голый!

Самые новые и дорогие наши корабли — это атомные подводные лодки, вооруженные баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа «Борей» проекта 955. Они, действительно, являются лучшими в мире и по основным ТТХ далеко превосходят свои американские аналоги типа «Огайо», за исключением числа ракет: 16 ракет «Булава» против 24 ракет «Трайдент-2».

Увы, боевая эффективность «Борея» фактически равна нулю. Автор противоречит сам себе? Нет, он оказался в положении мальчика из сказки Ганса Андерсена «Новое платье короля». Тысячи офицеров и адмиралов знают, что король голый и помалкивают.

Дело в том, что каждую нашу ракетную лодку с 1960-х годов в открытом море сопровождают по несколько американских торпедных «лодок-убийц». В случае внезапного начала войны янки заведомо раньше выпустят торпеды по нашим ПЛАРБ, чем те выпустят свои баллистические ракеты.

Кстати, США уже четверть века прорабатывают «обезоруживающий удар», когда «лодки-убийцы» уничтожат наши ПЛАРБ. А 3 тысячи «Томагавков» с американских кораблей поразят шахты баллистических ракет и аэродромы стратегической авиации. РФ останется без ядерной триады и будет вынужден капитулировать без применения ядерного оружия.

Еще в 1970-х годах советский МИД неоднократно предлагал США создать в океанах ЗРБД — защищенные районы боевых действий ПЛАРБ. В мирное время в этих районах должны патрулировать ПЛАРБ, но должны отсутствовать противолодочные силы других государств. Создание таких районов резко уменьшало шанс случайного начала войны и гарантировало неотвратимость ответного удара. И каждый раз их Госдепартамент посылал наших дипломатов к…

Однако при советской власти отсутствие ЗРБД было не смертельно для страны. Так, в 1980 г. в СССР находилось в строю 62 ПЛАРБ с 950 ракетами, а у США — 40 подводных лодок с 668 ракетами. Да и атомных торпедных подводных лодок у СССР было куда больше, чем в США и Англии вместе взятых.

После 1991 года соотношение сил на море резко изменилось в пользу США. Сейчас у РФ только 14 ПЛАРБ. Из них 11 построены еще в СССР. Американцы имеют возможность посылать следить за каждой нашей лодкой 2, 4 и более «лодок-убийц». Чтобы повысить боевую устойчивость российских ПЛАРБ, наши адмиралы стали посылать в их охранение по одной атомной подводной лодке. Но это практически не меняет ситуации. Задача ПЛАРБ спокойно и оперативно запускать межконтинентальные ракеты, а не участвовать в подводных баталиях.

Что же делать? Да самим организовать ЗРБД. Где? В Белом, Карском и Охотском морях. Рассмотрим, к примеру, Охотское море. Оно окружено российскими территориями, и в марте 2014 г. ООН признала Охотское море внутренним морем России. Площадь Охотского моря составляет 1603 тыс. кв. км. Средняя глубина — 1780 м, максимальная — 3916 м. Там могут вести патрулирование хоть 100 ПЛАРБ.

И действительно, уже свыше 10 лет в Охотском море патрулируют наши ПЛАРБ и только оттуда производят учебные пуски баллистических ракет по полигону Чижа, расположенному на полуострове Канин Нос в Архангельской области.

Однако в 1970—1980-х годах СССР руководили старцы, их на Западе именовали «геронтократией», которые бредили идеями разрядки, международного сотрудничества и т.д. Благодаря их попустительству в Охотском море постоянно действовали американские подводные лодки. Они даже ставили подслушивающие коконы на наши кабели правительственной связи, соединявшие Камчатку с материком (операция «Вьюнок»).

24 июня 1970 г. в Охотском море произошло подводное столкновение советской атомной подводной лодки К-108 пр. 675 с атомной подводной лодкой ВМС США «Тотог». Обе лодки получили сильнейшие повреждения. А можно ли не пускать американские подводные лодки в Охотское море?

Проливы Кунаширский и Лаперуза длинны (74 и 94 км), сравнительно узки. К тому же средняя глубина пролива Лаперуза — 20—40 м, а для подводного прохода лодки типа «Лос-Анджелес» необходимо как минимум 70 м. У нее одна осадка 10 м. И американские лодки этими проливами практически не пользуются. А предпочитают ходить проливами между Курильскими островами.

Как закрыть дырки между нашими островами? Да так же, как и 100 лет назад закрывали узкости для вражеских подводных лодок — мины и сети. А можно ли мины в мирное время ставить в своих терводах? Да запросто! Я могу привести десятки примеров подобных постановок за последние сто лет. Вон, те же шведы на Балтийском море в своих терводах и рядом с ними периодически сбрасывают глубинные бомбы на мифические российские лодки.

Ну а сети могут поставить и рыболовные траулеры. А можно легко создать большую стальную сеть, которая будет лежать на дне пролива, а при проходе подводной лодки с помощью пороховых ускорителей всплывать. А после наши «рыбаки» будут вылавливать рыбки типа «Лос-Анджелес» и «Вирджиния».

Но ведь врагом ПЛАРБ являются не только «лодки-убийцы», но и самолеты. А почему мы должны пускать самолеты потенциального противника в воздушное пространство Охотского моря?

В Сирии 24 ноября 2015 г. турецкий истребитель F-16 сбил ракетой «Сайдвиндер» российский истребитель-бомбардировщик Су-24, а 22 июня 2018 г. Израиль выпустил две ракеты «Патриот», которые сбили сирийский истребитель-бомбардировщик Су-22. В обоих случаях самолеты действовали по позициям террористов, и нанесение вреда Турции и Израилю было полностью исключено.

Если верить на слово властям Турции и Израиля, самолеты находились в их воздушном пространстве 2—4 секунды и не залетали более чем на 2 км за границу. Даже если ракеты были запущены в момент прохождения самолетов по кромке границы, с учетом времени полета они могли поразить истребители только над территорией Сирии. Кстати, обе машины упали в глубине сирийской территории в 4-х и более километрах от границы.

Ни США, ни страны НАТО ни в 2015-м, ни в 2018 годах не выражали никаких протестов. Так что можно считать залет самолета на несколько секунд на вражескую территорию и уничтожение его над сопредельной территорией де-факто, соответствующим международному праву.

Непонятно, почему в Кремле и на Смоленской площади забыли хорошую русскую пословицу «Нет худа без добра». Иначе они объявили бы, что любой самолет, на несколько секунд залетевший в российское воздушное пространство, будет немедленно сбит. Причем особо оговорив, что это касается наших Курильских и арктических островов. Кстати, ликвидация самолетов нашими ракетами С-300 и С-400 будет происходить не над чужой территорией, а над нейтральными водами.

Государственный суверенитет над островами, равно как осетрина, не может быть второй свежести. Или он есть, или его нет.

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства СЗК

Мнение эксперта

Ольга Великжанина: Госпредательство – новый политический тренд?

Абсолютно дикая история. Украинскую журналистку Елену Бойко за нарушение миграционных правил выдворили из России на территорию Украины, где ее предсказуемо арестовали на основании самых жестких статей украинского законодательства.  Елену Бойко российские телезрители знают как бескомпромиссного,…

Интервью

Андрей Паршев: Ностальгия по советскому прошлому – ответ на российские реалии

Сегодня в российском обществе отмечается устойчивый интерес к Советскому Союзу, который нередко перемежается с ностальгией по стране, которую мы потеряли в 1991 году. Эти чувства вполне объяснимы у представителей старшего поколения, чьё детство, юность, взросление…

Коротко

Дмитрий Песков о том, что чиновник - это звучит гордо

"Да, в России целая армия чиновников. Порой кажется, что их чересчур много. Это извечная проблема нашего государства. Безусловно, наши граждане абсолютно нетерпимо относятся к чванству, к проявлению чрезмерной роскоши, и это правильно. Но большая часть тех, кто состоит на госслужбе, самоотверженно работают на благо страны, они не замешаны ни в какой коррупции. А в обществе отношение к ним такое, что мне порой бывает стыдно говорить, что я чиновник. Ненависть льется через край".

    Дмитрий ПЕСКОВ, пресс-секретарь президента РФ

    На злобу дня

    Феофан о просьбе супруги Пескова Татьяны Навки (доход  200 млн руб.) к телезрителям помочь больным детям

    "Лицемерие начинается с того момента, когда является намерение не добро делать, а показать только себя делающим добро".

      Святитель ФЕОФАН ЗАТВОРНИК, епископ, богослов

      О патриотизме и о том, как российский писатель выступает в роли адвоката Гитлера в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале Россия 1.

      Книжный

      «Как живешь, интеллигенция? Социологические очерки»

      Вышла в свет книга «Как живешь, интеллигенция? Социологические очерки». Это - коллективная монография группы социологов. В работе над книгой принимали участие Р.И. Анисимов, М.Б. Буланова,…

        Go to top