«Власовщина» на марше или окно Овертона

Фото: встреча рейсфюрера СС Генриха Гиммлера и генерала А.А. Власова Фото: встреча рейсфюрера СС Генриха Гиммлера и генерала А.А. Власова

Вероятно, ни в никакие времена история, в смысле историография, не становилась таким прямо-таки убийственным орудием, как нынешние. Переписыванием истории сегодня занимаются не только отдельные профессионалы и энтузиасты, но и целые структуры, содержащиеся фактически за счет своих государств. Достаточно упомянуть лишь Институты национальной памяти в Польше и на Украине. И это вовсе не сообщества ученых-историков, ведущих кропотливые научные поиски в архивах и корректно спорящих со своими оппонентами: «Позвольте, уважаемый коллега, заметить, что Вы неверно трактуете данный документ» и далее в том же духе. Быть несогласным с мнением Института в Польше – автоматически означает для вольнодумца большие сложности в жизни (в научной карьере, в отношении к себе научной братии и т. д.), а на Украине кроме этих последствий такой афронт сопряжен еще и с риском для здоровья. И уже немало свободно-мыслящих политиков, ученых, писателей, публицистов, имевших смелость иметь точку зрения, отличную от официальной, поплатились за это своей жизнью. 

В исторической войне, все так же, как на «горячей» войне! 

Теперь вопрос: «Кто и против кого ведет эту самую историческую войну?». Может быть, это делаем мы, постоянно приводя свидетельства и факты уничтожения индейцев в США, расовой сегрегации в той же Америке позапрошлого века, разгула антисемитизма в предвоенной Польше, сотрудничества с фашистами фактически всей Европы в борьбе с СССР? Да, нет! Эта война ведется уже многие десятилетия исключительно против нас, за умы наших соотечественников. И с прискорбием надо заметить, что у нападающей стороны есть несомненные успехи. 

Вот тот же мальчик из Уренгоя с его выступлением в бундестаге. Мог ли быть такой мальчик в Советском Союзе? Нет и нет! И не потому, что он побоялся бы высказать свою точку зрения или «кровавая гэбня» ему помешала бы. Просто такая точка зрения не укладывалась в головы мальчишек того времени. Мы играли в казаков-разбойников, индейцев и ковбоев, но никогда в наших и фашистов. Те, кто был против нас в той страшной войне, – был для нас фашистом без всяких нюансов. И играть на его стороне было бы просто немыслимо. Мы и они! И никаких компромиссов здесь не было. И быть не могло. 

А сегодня подобные компромиссы стали реальностью. Уже не первый года у нас в стране идет дискуссия, совершенно очевидно инициированная на Западе и «заброшенная» к нам, как диверсант, о коллаборационизме в годы Второй Мировой войны в целом, и Великой Отечественной войны в частности. И первую скрипку в этом ангажированном оркестре играет без сомнения фигура Власова. Для людей Советского Союза «власовщина» была однозначным символом предательства, а он сам – изменником и иудой. Известны случаи, когда однофамильцы писали в анкетах: «Родственником генерала-предателя не являюсь». 

А сейчас уже никого не шокируют публичные рассуждения некоторых «экспертов» о том, что Власов «был и остается символом сопротивления сталинской тирании», «являлся «третьей силой» в борьбе с фашизмом», что он не мог, мол, не перейти на сторону фашистов, когда его 2-я ударная армия на Волховском фронте оказалась в окружении. 

Вот, например, некий «поэт, писатель и издатель Владимир Семенович Батшев», написавший книгу «Власов», изданную в Германии, с гордостью сообщает в интервью «Новой газете»: «Я не первый, кто хочет восстановить доброе имя Андрея Андреевича Власова и миллионов погибших в борьбе с коммунизмом. На Западе существует очень большая литература на эту тему. Проблема «предатель или патриот» здесь давно решена в пользу Власова». 

А вот, скажем, участники очередного Форума свободной России — сборища российских оппозиционеров, политэмигрантов и русофобов в Вильнюсе имени Власова не упоминают. Но сам оправдательный тезис, который используют либеральные апологеты по отношению к нему, что, мол, с «неправильным режимом» можно и нужно бороться любыми способами, включая борьбу со своей страной, постоянно звучит с трибуны в столице Литвы. Например, один из главных идеологов нынешних политэмигрантов Гарри Каспаров прямо заявил участникам форума, что ради «свободного мира» Россией можно пожертвовать и для смены путинского режима не нужно бояться распада страны. 

Как пишет политолог А. Носович, Каспаров подчеркнул, что оба раза: в 1917 и 1991 годах — разрушение авторитарного политического режима в России сопровождалось разрушением всей страны. Поэтому демократически настроенные россияне, которые жаждут избавления России от Путина, должны быть готовы к разрушению страны в третий раз. 

Между тем, стоит напомнить апологетам Власова, что понятия «предатель Родины» никто пока не отменял, и Власов - это «черное» и постыдное пятно в истории Великой Отечественной войны, когда боевой генерал проявил личную трусость и перешел на сторону врага, а затем с оружием в руках боролся против Родины. 

И не надо кивать на «безысходное положение» и «естественный выбор» Власова. Давайте вспомним настоящих героев, которые оказывались тогда перед таким же выбором, что и Власов – измена или смерть. 

Например, генерала Д.М. Карбышева, попавшего в плен. Власов долго уговаривал его вступить в свою так называемую Русскую освободительную армию. Но Карбышев выбрал смерть, а не измену. 

Или – командующего Юго-Западным фронтом генерала М.П. Кирпонос, который после разгрома его войск застрелился, чтобы не попасть в плен. 

Или - генерал-лейтенанта М.Ф. Лукина. Он, будучи раненым, попал в немецкий плен. Фашисты предложили ему сотрудничество. Но Лукин отказался, и до конца войны сидел в концлагере. Сталин знал о его мужественном поведении в плену, и, после освобождения принял решение оставить его служить в Красной Армии. 

Или - генерала М. Г. Ефремова, командующего 33-й армией. Его армия во время Ржевско-Вяземской операции ушла в глубокий прорыв и была окружена. Раненый генерал предпочел смерть плену и бесчестью – он застрелился. 

Известна история о немецком генерале, который в тот день находился в тех местах, где погиб Ефремов, и который заявил своим солдатам: «Вы должны сражаться за Германию так же храбро и мужественно, как этот генерал за свою Родину!». 

Кстати говоря, и на Западе отношение к своим предателям было тоже однозначным. Можно вспомнить, например, историю маршала А.Ф. Петэна, который в 1914 году спас Париж от захвата немцами. В 1940 году он возглавил так называемое вишистское правительство, фактически пойдя на сговор с Гитлером. Уже при жизни Петен получил от соотечественников позорное прозвище Пютен (фр. putain — «шлюха»). После войны его судили как одного из лидеров коллаборационистского режима. Его приговорили к смерти, которую генерал де Голль, в силу преклонного возраста Петэна, заменил пожизненным заключением. 

Или - норвежского коллаборациониста В. Квислинга, который в 1945 г. был казнён расстрельным взводом у крепости Акерсхус в Осло. 

Сегодня «власовщина» на марше - окно Овертона распахивается все шире и шире. И если завтра другой мальчик, скажем, из Саратова где-нибудь публично заявит, что Власов, мол, «настоящий герой, который до последнего вздоха боролся с античеловеческим большевистским режимом», а Карбышев, Лукин, Ефремов, Кирпонос и иже с ними «сталинисты и тупые фанатики», это будет означать, что великую войну за души и умы россиян мы проиграли – бесповоротно и окончательно. Не допустить этого – пока что в наших силах. 

Николай Ветров, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Андрей Бунич: Налог на самозанятых – от абсурда к абсурду

Пока народ веселится на Чемпионате мира по футболу, правительство не дремлет и неустанно пытается что-нибудь придумать для «ускорения экономического роста».  В последнее время заговорили о каком-то налоге на самозанятых. Якобы миллионы граждан тайно занимаются «индивидуальным…

Интервью

Юрий Жуков: История – это весьма хитрая штука

История в нашей стране издавна была нечто большим, чем просто историей. Исторические события, и совсем близкого и весьма отдаленного прошлого, и по сей день вызывают повышенный общественный интерес, нешуточное столкновение мнений и позиций. Еще недавно…

Коротко

Артемий Лебедев о моральном облике защитника пенсионной реформы

«Не нужно быть Эйнштейном, чтобы понять, что надо обязательно поднимать пенсионный возраст, иначе пупок развяжется. Почему каждый работающий должен тащить на себе по пенсионеру? Пока работается — пусть работают. Всегда считал пенсионеров нахлебниками и халявщиками. Они гирей висят на ногах экономики. Лучшим решением было бы привязать пенсионный возраст к средней продолжительности жизни. Дожил до овертайма — ладно, вот тебе копеечка».

    Артемий ЛЕБЕДЕВ, дизайнер

    На злобу дня

    Незнайка о том, о чем новое правительство РФ и без него прекрасно знает

    "Конечно, у бедняков денег нет, то есть у них нет больших денег. Если у них и есть, то какие-нибудь жалкие гроши. Но бедняков-то ведь много! Если каждый бедняк наскребет хоть небольшую сумму да принесет нам, то у нас соберется порядочный капиталец и мы сможем хорошо поднажиться".

      НЕЗНАЙКА, коротышка из Цветочного города

      Почему в Поднебесной растёт интерес к творчеству русского философа, номинанта на Нобелевскую премию по литературе Александра Зиновьева?

      Книжный

      «Бояре Романовы. На пути к власти»

      В московском издательстве «Вече» опубликована книга известного российского военного историка, писателя и публициста Александра Широкорада «Бояре Романовы. На пути к власти». История династии Романовых общепринято…

        Go to top